|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 | Печать |
| Rostislav |
Профиль |
Сообщение отправлено: 30 ноября 2013 16:43
Согласна. Когда читала, искала что-то вроде: Взаимоотношения между родителями (законными представителями) и образовательной организацией могут определяться договором о порядке проведения ПА. Не нашла. Хотя письмо и рекомендательное, но оно на руку тому директору, который не хочет заключать договор и всячески затягивает его подписание. |
| Rostislav |
Профиль |
Сообщение отправлено: 1 декабря 2013 6:45
Из-за этих пробелов, несуразностей и недоговорённостей, неважно, в законах ли, положениях или рекомендательных письмах, теряется много времени, сил и здоровья. Но самое ужасное то, что даже ( уверена на 99,9%), подписав с трудом и скрипом договор на этот уч. год, эта "сказка про белого бычка" с 1 сентября повторится снова. И про комиссии на ПА, и по каждому пункту договора, несмотря на то, что договор работал, соблюдался и все вроде бы были довольны. |
| Виктория Евлентьева
Зарегистированный пользователь
Откуда: Россия :: Москва Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 дек. 2013 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 2 декабря 2013 18:57
Люди добрые здравствуйте.Я мама семерых прекрасных деток,трое из них на семейном образование.Получила ответ и спишу с вами поделиться . Выделенные слова по моему обнадеживающие. |
| Виктория Евлентьева
Зарегистированный пользователь
Откуда: Россия :: Москва Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 дек. 2013 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 2 декабря 2013 19:30
Первая страница |
| Виктория Евлентьева
Зарегистированный пользователь
Откуда: Россия :: Москва Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 дек. 2013 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 2 декабря 2013 19:34 |
| VRS |
Профиль |
Сообщение отправлено: 2 декабря 2013 23:09
Виктория Евлентьева, это пустая отписка. Они как под копирку рассылают такой текст. Департамент пытается убедить, что с 1-го сентября поменялся статус СО. Но оно и было вне организации. Кроме того, ни 25 закон, ни постановление 827-пп не противоречат ФЗ в пункте выплат и не связывают наличие выплат с тем, причислен ли ребенок к школе. Тут тема про Письмо Минобра. Вам лучше создать тему или присоединиться к обсуждениям в другой ветке форума http://www.familyeducation.ru/speeches/index.php?f=26 |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 10 декабря 2013 14:42
VRS и другим заинтересованным лицам VRS пишет: ни 25 закон, ни постановление 827-пп не противоречат ФЗ в пункте выплат и не связывают наличие выплат с тем, причислен ли ребенок к школе. Есть и противоречие, и связь со школой. Пишу об этом только потому, что налицо отчаянное нежелание понять возникшую ситуацию, нежелание просто читать закон, что порождает многочисленные жалобы в Мосгордуму, ДогМ, ЕдРО и т.д., кроме суда, почему-то. По порядку: Отправная точка - ФЗ, ст. 111, в кот. говорится о применении нормативных актов постольку, поскольку они не противоречат настоящему ФЗ. Противоречит ли Закон № 25 в части ст.6 п.3.1 (выплата денежных средств)? ИМХО, противоречит, придется разбираться, приводя полный текст статьи, иначе не разрулить возникшее недоразумение, которое растет, как снежный ком. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 10 декабря 2013 14:58
Продолжение: Еще обращаю внимание на то, что на сайте «MosOpen.ru — Электронная Москва» http://mosopen.ru/document/25_zk_2001-06-20 Закон № 25 в части ст.6 вывешен уже без п.3.1 , фраза о денежных выплатах ОТСУТСТВУЕТ, это важно. Получается уже не ИМХО, а нормативный акт Москвы, скорректированный ФЗ Об образовании. Вернемся к первоначальной формулировке З.№ 25, ст.6 п.3.1: Родителям, осуществляющим воспитание и образование несовершеннолетнего ребенка в семье, выплачиваются денежные средства в размере затрат на образование каждого ребенка на соответствующем этапе образования в государственном образовательном учреждении в порядке, определяемом правовыми актами города Москвы. Привязка к ГОУ все же существует, точнее, существовала. В новом ФЗ эта привязка, можно сказать, окрепла, см. ст 21 "Образовательная деятельность" |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 10 декабря 2013 15:08
Продолжение: См. ст. 21 " Образовательная деятельность": Образовательная деятельность осуществляется образовательными организациями и в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, организациями, осуществляющими обучение, а также индивидуальными предпринимателями. Всякому умеющему, а главное, желающему читать ФЗ смысл статьи понятен, т.к. он предельно однозначен. Не стоит сейчас говорить о существующих правовых "дырах" в законе, они есть, но корректировка закона вне наших полномочий, мы - не законодатели, не депутаты, не министры. Обычные родители,граждане, обязанные соблюдать закон, а не вертеть им туда-сюда в зависимости от своих интересов. Далее: см. пресловутую ст.5 ФЗ "Право на образование. Гос. гарантии..." http://www.zakonrf.info/zakon-ob-obrazovanii-v-rf/5/ В целях реализации права каждого человека на образование федеральными гос. органами, |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 10 декабря 2013 15:17
Продолжение: ...органами государственной власти субъектов РФ осуществляется полностью или частично финансовое обеспечение содержания лиц, нуждающихся в социальной поддержке в соответствии с законодательством Российской Федерации, в период получения ими образования. Это - то самое ограничение, которое вносит ФЗ в порядок выплат семейникам. Про ст. 43 Конституции, в которой прямо указывается на общедоступность и бесплатность образования в ГОУ подробно писать нет нужды, читайте сами http://www.zakonrf.info/konstitucia/43/ , прежде чем писать, что привязки нет. Есть. Хорошо это или плохо - наша ОЦЕНКА факта, мы сейчас говорим о ФАКТАХ, о федеральном законодательстве. Государственное финансирование негосударственного образования, получаемого в частных школах или в семье, не является конституционной обязанностью государства, вообще больше не ОБЯЗАННОСТЬ, но право. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 | Печать |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |
")
")