Семейное образование
Проект Игоря и Валентины Чапковских
Площадка обмена опытом СО
для начинающих и практикующих родителей
Главная / Форум
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
Добавить сообщение на форум может только
зарегистрированный пользователь.
Если Вы уже зарегистрированы:
Войти > >
Объявление форума

Уважаемые посетители!
Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума

Форум для родителей-практиков семейного образования
       Аттестации по предметам
       СО без промежуточных аттестаций
RSS

СО без промежуточных аттестаций

Семейное образование без ежегодных промежуточных аттестаций

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 82 83 84 85 86 87
Печать
 
Alinaanahata
Модератор форума


Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск ::

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
1 окт. 2012
В продолжение: будет зависеть от государства, что власть сделает с логикой Алексей921, либо издаст какие-то документы, чтобы такая логика стала невозможной, либо в стране появятся анскулеры уже с согласия власти.
В случае нашей республики все выглядит так. Наше городское Положение готовили отменить - и вместе с ним зачисление в школу, заключение договора, выплаты компенсаций. Когда до меня дошла эта информация, я обошла все органы: обрназдор, УО и Минобр, чтобы узнать, во-первых, откуда ветер дует, во-вторых, остался ли кто-нибудь на позиции, которая поможет положение отстоять. Обрнадзор считает, что мы "вне", должны быть отчислены, компенсации нам не положены и далее по Ломову, официальные ответы его цитируют. Приходите в 9 классе. УО - что ничего, абсолютно ничего не случится - ну, только денег не будет, а почему - а потому что их право: хотели - дали, захотели - отняли. Отчислитесь и зачислитесь в качестве экстерна, когда

Alinaanahata
Модератор форума


Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск ::

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
1 окт. 2012
В продолжение:
когда захотите. Минобр, и нач. юр. отд, и нач. отд. общ. обр., однако, были удивлены и сказали - все осталось так же, как и в старом законе, создатели текста закона приглашали нас на учебу и так нас научили. Мы разберемся, пишите заявление, будем работать. Вчера пришел ответ, Минобр помогать не станет: Положение не соответствует новому закону, должно быть отменено. Без комментариев. Видимо, нач. отд. общ. обр. не знала всего, когда обещала сохранить Положение и к тому же потребовать принять Положение и другие города УР. Видимо, у министра или замминистра другое мнение - кто еще мог повлиять так на ответ. Что делать буду с этим, пока не знаю, чувствую себя не очень, а для этого нужны силы. Москва хоть большая, а у нас СОшников человек 100 на город и все эти годы делала все я с Lucid Lynx. Посмотрим, может изменится настроение.

Lucid Lynx
Зарегистированный пользователь


Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск ::

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
23 апр. 2013
Мне вполне понятна логика Алексея по поводу необязательности ПА, ГИА и получения аттестата. Вот только я сильно сомневаюсь, что наши чиновники такого же мнения. И никакая логика им не указ. У них зачастую весьма странное понимание написанного. Хотя бы даже с тем же требованием написания заявления на отчисление, если родитель этого не хочет.
Меня ещё один момент смущает. Ст.63 Семейного кодекса обязывает родителя обеспечить получение ребенком не просто образования, а основного общего образования. А это же образование как раз таки по фгосам и его получение подтверждается наличием аттестата. Или я что-то не так понимаю?

koshkas


koshkas 112
Откуда: Зеленоград

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
30 авг. 2013
Alinaanahata
Мое тоже не изменилось. Анскулинг мы договорились не обсуждать из-за разницы мнений. История Шайденко мне совсем не интересна, к тому же она на сегодня один сплошной миф. Что толку обсуждать мифы?
Меня интересовало только ваше мнение по теме, мне не видна связь между логикой в смысле рассуждениями человека и действующим законом. Человек может рассуждать как угодно независимо от документов, и любое государство тут бессильно.

koshkas


koshkas 112
Откуда: Зеленоград

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
30 авг. 2013
Alinaanahata
Алексея я боюсь даже затрагивать, но некоторые его посты как контент форума у меня вызывают шок
[q]
Когда вы в ОО, на вас распространяется действие закона 273, а когда вы вне ОО, то нет
[/q]
[q]
Все предметы должны сдаваться в одной школе.
[/q]
[q]
условием допуска к итоговой аттестации является выполнение в полном объёме учебного плана, а не освоение образовательной программы. Также условием не является прохождение промежуточной аттестации. Если Ваш ребёнок на семейном обучении не проходит промежуточную аттестацию, то у него не может быть академической задолженности в принципе.
[/q]
[q]
Законодательство РФ не запрещает родителям составить свой учебный план и проводить промежуточные аттестации.
[/q]

Это противоречит тексту закона настолько, что не понимаю, что тут обсуждать, какую логику. Мне никакой логики не видно.

koshkas


koshkas 112
Откуда: Зеленоград

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
30 авг. 2013
Alinaanahata
[q]
Меня ещё один момент смущает. Ст.63 Семейного кодекса обязывает родителя обеспечить получение ребенком не просто образования, а основного общего образования. А это же образование как раз по фгосам и его получение подтверждается наличием аттестата. Или я что-то не так понимаю?
[/q]
У меня точно такое же понимание. Учитывая полное несогласие по таким понятиям как образование, обучающийся, обязательность итоговой аттестации, ФГОС, образовательная программа, обязанности родителей и многим другим не проглядывается перспектива обсуждения.
"Семейное образование — это целенаправленный процесс получения образования в семье, организованный и осуществляемый родителями в соответствии с государственными образовательными стандартами, с периодической аттестацией по результатам обучения. " это общепринятая трактовка понятия СО, кто хочет может сравнить с "новой формой образования". Я постою в сторонке.

koshkas


koshkas 112
Откуда: Зеленоград

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
30 авг. 2013
Alinaanahata
В правилах форума говорится
[q]
Мы обсуждаем уже утвердившуюся форму образования.. пропаганда своих взглядов на не относящиеся к теме форума вопросы неуместна.
[/q]
Меня сильно удивило изменение подхода к обсуждаемым темам и тону обсуждения. Почему вдруг вместо обсуждения уже утвердившейся формы образования началось напряженное обсуждение "новых форм образования"-- анскулинга, неподчинение семейников ФЗ об образованию и просто то, что они не являются обучающимися? Это переворачивает все, что мы знаем о СО с ног на голову, такое у меня понимание обсуждаемой темы.

Алексей921



Откуда: Россия :: Воронежская обл. :: Воронеж

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
25 сен. 2015

koshkas пишет:
[q]
"Семейное образование — это целенаправленный процесс получения образования в семье, организованный и осуществляемый родителями в соответствии с государственными образовательными стандартами, с периодической аттестацией по результатам обучения. " это общепринятая трактовка понятия СО
[/q]

В том то и дело, что вами написанное определение - это всего лишь вольная трактовка.


Алексей921



Откуда: Россия :: Воронежская обл. :: Воронеж

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
25 сен. 2015

Lucid Lynx пишет:
[q]
Ст.63 Семейного кодекса обязывает родителя обеспечить получение ребенком не просто образования, а основного общего образования. А это же образование как раз таки по фгосам и его получение подтверждается наличием аттестата. Или я что-то не так понимаю?
[/q]

Понимаете, образование даётся в семье. Аттестат получается в ОО. Наличие аттестата безусловно подтверждает наличие общего образования. Но отсутствие аттестата не доказывает отсутствие общего образования. Ведь процедуры принудительной сдачи ГИА не предусмотрено, а соответственно невозможно доказать, что образование в семье дано было не по ФГОС. Никто не может быть привлечён к ответственности если его вина не доказана.
Для пилотов автогонок водительское удостоверение не требуется.
Но отсутствие водительских прав у пилотов не доказывает того, что они "чайники".

VRS


VRS 112
Откуда: :: Россия :: Москва ::

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
7 сен. 2012

Lucid Lynx пишет:
[q]
Мне вполне понятна логика Алексея по поводу необязательности ПА, ГИА и получения аттестата. ...
Меня ещё один момент смущает. Ст.63 Семейного кодекса обязывает родителя обеспечить получение ребенком не просто образования, а основного общего образования. А это же образование как раз таки по фгосам и его получение подтверждается наличием аттестата. Или я что-то не так понимаю?
[/q]

Да, мне тоже в целом понятно, как Алексей мыслит относительно законодательных основ анскулинга, но у чиновников логика извращенная и тут много зависит от психической устойчивости родителей, если им придется доказывать свою точку зрения.
Ну и дожить до 18-ти лет ребетенка)), потом уж никто ничего не обязан.


<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 82 83 84 85 86 87
Печать

Последние RSS
Ищу единомышленников. Москва. Солнцево и ближайшие районы
ЯНАО , г. Ноябрьск, или другой город округа, ХМАО-ЮГРА
ИЩУ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ НОВОСИБИРСК
ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021
Переход на СО в 2021 году

Самые активные 5 тем RSS
Когда подавать заявление о переходе на СО?
9 класс на СО.
Уведомление о выборе СО
Промежуточные аттестации
Федеральный минимум


Главная страница