|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 5 ... ... 43 44 45 46 47 48 | Печать |
| Familyeducation |
Я не поняла и спроста спросила. Я всегда ссылки даю, когда спрашивают, мало ли, может, человеку некогда, побыстрей надо что-то узнать. Ладно, перечитаю еще раз тему завтра. Спасибо. |
| СветланаАм |
Профиль |
Сообщение отправлено: 21 марта 2011 18:35
Поделюсь результатами своих научных изысканий... Есть две группы правоведов в части права на образование - теоретики и практики. У каждой группы закладочки лежат на разных статьях в интересном произведении под названием " ФЗ о образовании". Такой вот у нас менталитет-один и тот же закон может Вам давать и "категорическое нет", и совершенно другую трактовку-"а почему бы и нет" в приложении к одному и тому же вопросу. И человек, желающий помочь Вам, но несколько осложнить себе, выберет путь "а почему бы и нет". Понятно, что первый вариант про "категорическое нет" выбираем чаще. И тут уж кому как повезет. Невозможно убедить быть "альтруистом". НЕ СОГЛАШУСЬ НИКОГДА с тезисом некоторых участников форума, что основной контингент чиновников плохо знают законы, а некоторые действуют с их нарушением. Практики очень хорошо знают свое поле приложения сил. |
| СветланаАм |
Профиль |
Сообщение отправлено: 23 марта 2011 13:58
rotation пишет: «Не могу выяснить подушевой норматив на учащегося в Екатеринбурге. Косвенно, по указанной Светланам методике, вычислить не представляется возможным, т.к. средние школы не выделены в бюджете города. Чиновники говорят об одной сумме, приблизительно 7 333 руб., выделяемой на одного учащегося при начислении зарплаты учителям. Я им привожу в пример московский норматив 63112 руб. и слышу в ответ - ну это же Москва! Может быть так, что этот подушевой норматив не вычислен нашими бухгалтерами? Скажем, неинтересны у нас никому эти цифры, а в Москве вот интересны. Или же 63112 руб. - понятие принципиальное.» rotation! Я, кстати, тренировалась на бюджете Вашей области, т.к. именно Ваши законодательные акты подтолкнули меня к моему "открытию". Поверьте мне на слово, что данные по субвенциальной части (как бы федеральной) подушевого норматива (а его я учила рассчитывать)примерно одинаковы по всей стране и не существенно отличаются для разных типов ОУ. Полные нормативы такие плохосравнимые, т.к. там еще прицеплен собственно региональный компонент, финансируемый регионом из своих уже экономических возможностей. И его рассчитать я даже не посчитала нужным. Когда Вы поразбираетесь со смыслом слова "субвенция" по трактовке "ФЗ о образовании", то сами придете к похожему выводу. В бюджете возьмите ту строку, где обобщено в числе прочих и Ваше ОУ. Не прихватите коррекционные или какие-нибудь специальные. |
| СветланаАм |
Профиль |
Сообщение отправлено: 28 марта 2011 21:38
Вот что я нашла на тему "Сидящие в одной лодке" http://pedsovet.org/forum/inde...amp;t=5713 В самом начале приведена в пример школа №73 в Ярославле. И даже той стороной, знающей свои возможности, рассмотрен момент компенсации обучения СО-шника затрат школы и в прицепе затрат родителей. И еще одна находка: упоминание СО как формы обучения обязательно!!! для каждого устава, поскольку СО (иные, в контексте альтернативные) планировалась быть успользуемой системой образования для "тупиковых ветвей человеческого рода"... |
| Familyeducation |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 марта 2011 10:51
ismi2010 пишет по Обратной связи: Здравствуйте! Обучаю ребенка дома ,наняла учителя,оплачиваю.Со школой договор заключить не могу, потому что не прописана сумма компенсации.Замучилась бороться. Каждый день звоню в то в Депорт.образования то в Управление , Ходила на прием к Уполномоченному по делам ребенка, слава богу приняли положение о семейном образовании.Но про деньги говорят :"ни чего вы не получите!Не только вы одна так обучаете,только вам больше всех надо!" После настырных,с моей стороны требований озвучили сумму в13000т.в год! Записалась на прием к Главе администрации г.Твери. Очень прошу Вас подсказать, как добиться оплаты и какова реальная сумма,может, есть определенный стандарт. С уважением, ismi2010 . |
| СветланаАм |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 марта 2011 13:46
ismi2010 ! Я могу не полениться и отыскать и бюджет Вашего региона и численность учащихся Вашего управления образования и все посчитать хотя бы для интереса. Но почему я настойчиво отправляю взять за основу предложенную мною рекомендацию, найти все самим, выяснить и затем по складывающейся обстановке действовать? Потому что это не принятый на веру факт, а лично Вами досконально проработанный момент. Это результат Вашего интеллекта. И тогда в любом споре Вас не сбить с толку и не заставить свернуть с выбранного пути. Итак, Вы сами в силах посчитать примерный подушевой-это не бог весть какая высшая математика. И не надо оглядываться на симпатичные подушевые Москвы. Там изначально все не так, как у большинства. И горевать об этом нечего. Помните, что учителя-это бюджетники, и тарификация по всей стране их труда отличается непринципиально - там вилка разрядная и т.п. |
| СветланаАм |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 марта 2011 14:12
ismi2010 По поводу борьбы. Еще раз говорю о том, что писала выше несколькими постами: действующее законодательство не отрицает возможность быть получателем компенсации, хотя в последнее время высшие чины минобразования стараются уводить страждущих в другую сторону от темы. Т.Е. не повсеместно обязательно, но возможно. Все зависит от личных качеств участвующих сторон. Менее всего следовало бы это делать именно мне, но я по истечению стольких лет зацитирую моего классного профессора по микро- и макроэкономике: "Не законы вертят экономикой, а экономика законами." Если почему-то школа тоже отстегнута от финансирования на Вашего ребенка-так она Ваш лучший союзник. Если финансирование есть, оно может быть только в объеме всего подушевого-значит-либо проходить все инстанции в одиночку, либо с такими же родителями-СО-шниками. Никто никогда не скажет Вам наперёд, выгорит дело или нет! |
| СветланаАм |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 марта 2011 19:38
ismi2010... Я не поленилась... Отыскать ваш закон о бюджете сущие пустяки: Закон Тверской области от 1 октября 2010 г. N 73-ЗО "О внесении изменений в закон Тверской области "Об областном бюджете Тверской области на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов". В этом документе есть Приложение 39 к закону «Размеры нормативов для расчета субвенций на обеспечение государственных гарантий прав граждан на получение общедоступного и бесплатного…начального общего, основного общего, среднего(полного) образования…в муниципальных образовательных учреждениях на 2010 год". И подушевой норматив на первой ступени общего образования действительно определен равным 13343,10 руб в год. Даже считать самой ничего не надо-экономисты уже потрудились. А теперь вывод: если Вы и дальше будете идти по пути наименьших собственных интеллектуальных затрат, то перспектива теряет вид оптимистической. |
| СветланаАм |
Профиль |
Сообщение отправлено: 12 апреля 2011 11:02
vitalextat ! В Вашем региональном документе есть такой пункт: "2.11. Финансовое обеспечение полномочий по обеспечению государственных гарантий прав граждан на получение общедоступного и бесплатного начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования в форме семейного образования, в части финансирования расходов на оплату труда работников общеобразовательного учреждения, расходов на учебники и учебные пособия, расходные материалы и хозяйственные нужды, устанавливаются в рамках действующего норматива подушевого финансирования расходов общеобразовательных учреждений с поправочным коэффициентом 0,1 в 1-4 классах; с поправочным коэффициентом 0,2 в 5-11 классах. " Т.Е . с норматива забирают то количество денег, на которое с Вами наработают и 20%-это даже несколько больше, чем аттестация по академ/часу и консультация к ней с регулярностью раз в четверть. |
| СветланаАм |
Профиль |
Сообщение отправлено: 12 апреля 2011 11:18
в продолжение... По каждому предмету учебного плана для 5 класса! Ваше желание оставаться на СО и аттестоваться реже ставит их в финансовый тупик-они не могут прибирать себе незаработанное, а вариантов у них нет. Но право уходить на меньшее количество аттестаций оставаясь на СО у Вас никто не отнимает! И вот тут… возникает великий и могучий ДОГОВОР. Именно по нему и опираясь на него школа может аккуратно вывернуться из щекотливой ситуации. Договор обозначает и Вас как сторону материально и интеллектуально созидающую процесс образования, а значит имеющую основания затребовать оставшуюся часть от подушевого норматива, которая кстати идет неизвестно кому/куда или же остается незатребованной у фед/бюджета. Но вроде фед/бюджет не сильно сопротивляется эту часть заслуженно отдавать в других регионах родителям, а страна у нас одна. Сочи, Краснодарский край -не отставать! |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 5 ... ... 43 44 45 46 47 48 | Печать |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |