|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 * 11 12 13 14 ... 43 44 45 46 47 48 | Печать |
| Ева |
Профиль |
Сообщение отправлено: 20 мая 2011 9:24
Тамара: Закон об изменениях в образовании, затрагивающих финансовую сторону, вступил в силу с 1 января 2011 года. Именно с этого момента рассчитано, что " большая часть учреждений социальной сферы – больницы, школы и детсады – перейдут с бюджетного финансирования на самоокупаемость(из Вашего поста)". С тех пор ведутся многочисленные обсуждения, объяснения, народу растолковывают, как и что будет. Скажите, пожалуйста, Тамара, Вы лично почувствовали какие-нибудь изменения на себе и своем кошельке с 1 января? А ведь закон вступил в силу именно тогда, а не на прошлой неделе или 17 мая, когда появилась в Сети статейка. В своем предыдущем (на эту тему) посте я ссылалась на высказывания госчиновников от образования, что будет платным, что нет, но думаю, повторяться нет нужды. Пошарила в Сети. Да, очень много взволнованных статей на тему "Среднее образование в России станет платным с 2011 года !!!", но все эти статьи или старые (посмотрите на даты, большинство относятся ноябрю 2010 года), или просто перепечатывают друг друга (в конце статей написано, откуда инфа: взята с Вконтакте, с Ютьюб, или еще откуда-то). Интернет на то и интернет, чтобы там много всего появлялось. Но изменить ВСЮ СИСТЕМУ образования коренным образом - дело, мягко говоря,непростое... Тамара, давайте сначала разберемся, вникнем в суть вопроса, а потом будем паниковать. Ну абсурд, ей-богу! Все предметы, кроме 4-х, сделают платными! Даже обсуждать неохота. Народ у нас инертный в массе, конечно, но не настолько...  И еще: если бы этот "закон" делающий платным все, кроме указанного минимума, был принят, на юридических сайтах (да и на образовательных) ТА-А-А-КОЙ всплеск был бы, что все стало ясно. У Вас еще какой-нибудь материал для обсуждения, из федеральных источников, например, есть? Если есть - давайте. Если нет - подождем паниковать, последим за развитием событий. |
| Юлия
Администратор
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 июня 2009 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 20 мая 2011 9:31
Комментарий к статье : 17.05.2011 |
| маринкаОй |
Профиль |
Сообщение отправлено: 20 мая 2011 22:02
Ева: Спасибо. Все глубже погружаюсь в суть проблемы  там фраза "о финансовом взаимоотношении сторон". Именно о ней я задумываюсь. О взаимоотношениях. Может ли школа трактовать её в своих интересах? |
| Ева |
Профиль |
Сообщение отправлено: 20 мая 2011 22:34
МаринкаОй: "...там фраза "о финансовом взаимоотношении сторон...Может ли школа трактовать её в своих интересах?". Не поняла Ваш вопрос... "Там" - это где? Если в договоре, то единой жесткой формы договора не существует. Об этом много писали. Хотя школа, как любой оппонент, встречающийся на нашем жизненном пути, может, пытается и старается всегда и все трактовать в своих интересах. Поэтому и надо принимать активное участие в подготовке договора самим родителям, иметь и изучать ВСЕ законы об образовании (федеральные и городские), они - наша опора. Все это надо делать для исключения двусмысленности и возможных разночтений. Но попытки толкования даже федеральных законов (уж куда однозначнее!) были, есть, и, наверное, будут. Чиновники и представители разных администраций "не видят" запятых, пытаются объяснять, что черное - это белое, ну, может, с черными пятнышками. Но в целом я Ваш вопрос не поняла. Поясните, пожалуйста. |
| тамара |
Профиль |
Сообщение отправлено: 21 мая 2011 6:03 Ева пишет: - подождем паниковать, последим за развитием событий. Да, согласна. |
| Familyeducation |
Профиль |
Сообщение отправлено: 23 мая 2011 16:05 Ева пишет: Выяснила с бо-ольшим трудом, что школа с сентября сделала во всех документах пометку "отказ от компенсаций (хотя в этом году я от компенсаций не отказывалась, об этом просто умолчали при заключении договора). В 2009-2010 году в школе ЮЗАО г. Москвы родителям нескольких десятков учащихся СО не выплатили компенсацию. Действия были спланированы главным бухгалтером управления следующим образом. Она сказала директору, чтобы та принесла ей только приказ о зачислении и список учащихся, то есть документы, подтверждающие численность. Насчет договоров между родителями и школой сказала, что приносить их не надо. А именно договора и являются первичным документом для перечисления на счет родителей компенсации. Таким образом каждый месяц в бухгалтерии УО оставалось не менее 150 тысяч рублей. В начале 2010 года родители, поняв, что выплат не будет написали коллективную жалобу в Рособрнадзор, в Департамент образования Москвы, администрацию Президента. Все было бесполезно. Действенной оказалась жалоба в местную прокуратуру. Была проведена проверка и последовали выплаты, но только за вторую половину учебного года. Было обещано при более благоприятных финансовых обстоятельствах произвести выплаты полность. Понятно, что ожидаемое благоприятствование не наступило до сих пор. |
| Лебеда |
Профиль |
Сообщение отправлено: 24 мая 2011 8:21
Здравтсвуйте  Подскажите пожалуйста, каким Федеральным нормативным актом устанавливается обязанность компенсации за СО. Извините, если этот вопрос где-то уже обсуждался, я пока не нашла. |
| Ева |
Профиль |
Сообщение отправлено: 24 мая 2011 11:27
Лебеда: "Подскажите пожалуйста, каким Федеральным нормативным актом устанавливается обязанность компенсации за СО." Никаким. Такого акта нет. Выплаты производятся (если вообще производятся) из средств местного бюджета, в этом все дело. Посмотреть обсуждение этой темы можно в "О компенсации материальных затрат", лучше начать прямо с первой странички, там все ссылки есть, посмотрите. На старом форуме тоже есть, что почитать на эту тему. |
| Лебеда |
Профиль |
Сообщение отправлено: 27 мая 2011 9:01
Спасибо, читаю. Мне просто совсем тогда не понятно, почему наши чиновники так уперлись в эту компенсацию, если в ФЗ нет обязанности месных бюджетов установить компенсацию, а местными актами у нас не установлено право на компенсацию, значит в принципе в нашей области получить компенсацию не возможно? |
| Юлия
Администратор
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 июня 2009 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 27 мая 2011 12:51 Ева пишет: из средств местного бюджета, в этом все дело.Ева, если не ошибаюсь, выплаты для СО идут из бюджета субъекта РФ. В данном случае- Ростовской области. И если нет Положения, то и выплат нет. Лебеда, но это не основание для отказа в СО. Я полностью с Евой согласна, нужно писать заявление, а обязанность директора - реализовать Ваше право. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 * 11 12 13 14 ... 43 44 45 46 47 48 | Печать |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |