|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 * 9 10 11 12 13 | Печать |
| Familyeducation |
Оффтоп удален. Если предмет обсуждения двух пользователей представляет общественный интерес, то действуйте по правилам: открывайте другую тему, которая пойдет на премодерацию. |
| Daisy |
Профиль |
Сообщение отправлено: 26 ноября 2013 11:07
ПО ТЕМЕ: У нас было так - Объяснила ситуацию директору - что перейдя на СО я видела только перспективу сдачи экзамена 1 раз в год по каждому предмету. Что у меня имеется индивидуальный план обучения, который никак не вписывается в рекомендации школы об аттестациях 4 раза по 10 предметам (для 5 классника). Что предложенное негативно скажется на психо-эмоциональном здоровье моего ребенка. В общем мы поняли друг друга))))) Сошлись на том, что я подаю заявление с МОИМ учебным планом и просьбой утвердить его, а также аттестацию 1 раз по каждому предмету (кстати, в положение о семейном образовании, которое есть в нашей школе, написано, что по согласованию с родителями устанавливаются промежуточные аттестации по четвертям, полугодиям, а так же один раз в год - они немного забыли об этом пункте, но я напомнила  |
| VRS |
Профиль |
Сообщение отправлено: 26 ноября 2013 19:52
Daisy, вроде ИУП не нужно "утверждать" в школе. |
| Daisy |
Профиль |
Сообщение отправлено: 27 ноября 2013 15:29
Да, нет обязательства это делать, но в ситуации когда нужно добиться сдачи экзаменов 1 раз в год, то есть в соответствии с НАШИМ планом, было просто логично. |
| tatiananikolaevna
Зарегистированный пользователь
Откуда: Россия :: Москва Ссылка Дата регистрации на форуме: 31 янв. 2014 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 27 марта 2014 17:12
МамаПаши пишет: "Диспут на тему различие между понятиями "учащийся и "обучающийся" даже затевать не буду, увольте, пожалуйста. ... Не хотите самостоятельно эту разницу выяснять, тогда просто поверьте на слово: семейники, обучающиеся вне ОУ, явл. обучающимися, а не учащимися, согл. ст.2 ФЗ http://www.zakonrf.info/zakon-ob-obrazovanii-v-rf/2/ и ст. 33 ФЗ http://www.zakonrf.info/zakon-ob-obrazovanii-v-rf/33/" Замечательно, что Вы есть на форуме. В этом и многих других Ваших высказываниях Вы отчетливо выражаете позицию околошкольной бюрократии, что позволяет без прямого общения с представителями оной заранее отточить свои доводы. Совершенно очевидно, что указанные статьи не доказывают различие между обучающимися и учащимися, просто нам навязывается игра в слова, точнее - словоблудие, призванное затемнить суть вопроса, увести от его реального решения. Извините за резкость. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 27 марта 2014 21:47
tatiananikolaevna Совершенно очевидно, что указанные статьи не доказывают различие между обучающимися и учащимися, просто нам навязывается игра в слова, точнее - словоблудие, призванное затемнить суть вопроса, увести от его реального решения. Словосочетание "совершенно очевидно" - типичный прием манипулятора. ФЗ РФ ничего не доказывает и не навязывает - это ваша оценка, не более того, а уж уводит эта оценка от "решения вопроса" (какого?), "затемняет суть вопроса" или нет, непосредственного отношения к понятиям, данным в законе, не имеет. Попытка толкования и субъективное суждение. Но! Называть статьи федерального закона "словоблудием" по меньшей мере некорректно. Отвечаю вынужденно, т.к. вы меня назвали. Продолжать разговор смысла не вижу, кроме того, это оффтоп, кот., думаю,будет удален администратором, см. Тему. Извините за резкость. Не извиню. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 28 марта 2014 8:20
tatiananikolaevna Тема - "Кто устанавливает порядок аттестаций?", понятно, что мы начали обсуждать возможную разницу в проведении аттестаций учеников [очно обучающихся в школе] и обучающихся вне школы на СО. Разница есть, но зачем федеральный закон ругать, называя статьи словоблудием и давать свою, оччень субъективную оценку участникам форума (мне, в частности). Это и за рамками правил форума, и простой корректности. Если мое мнение вам не нравится, что с того? Это не дает права навешивать ярлыки. Еще странно то, что некоторые участники форума вдруг принимаются обсуждать посты 4-х - 5-ти месячной давности. Неужели больше обсуждать нечего, нет иных, более свежих и насущных проблем? Остался недовыясненным вопрос о том, кто и как устанавливает порядок аттестаций, насколько учитывается мнение родителей, что такое материалы МЦКО, можно ли от них отказаться и т. д. |
| компромисс |
Профиль |
Сообщение отправлено: 28 марта 2014 11:57 МамаПаши пишет: Остался недовыясненным вопрос о том, кто и как устанавливает порядок аттестаций, насколько учитывается мнение родителей, что такое материалы МЦКО, можно ли от них отказаться и т. д. Нам завуч уже сообщила, что в следующем году мы от МЦКО не "отвертимся". Будем сдавать и точка. Но.... в этом году тоже просит написать МЦКО по предметам, которые мы уже сдали check_img("  ") . Якобы просто для отчетности, отметка не повлияет на общий зачёт. Я ответила, что для себя мы можем написать, но только дома и результат могу сообщить, если им интересно. Вот, что это, перестраховка ? |
| Талка |
Профиль |
Сообщение отправлено: 28 марта 2014 14:23
Мы сдаем ПА по тестам МЦКО (без изменений). На мой взгляд они не сложные, но отношение количества заданий и времени, видимо устанавливали с потолка: какие- то предметы дети сдают за 1 час, а какие-то не успевают проработать до конца за отведенное время ( 3 человека в 6 классе, у всех по времени один результат). Когда обговаривали с администрацией школы формы проведения ПА, консультировались в управлении ДО нашего округа ( директор однозначно настаивала на тестах МЦКО). Вся информация сводилась к одному "все во благо ребенка, т. е. мы имеем право выбора - сдавать по материалам школы или МЦКО, если в последних будут вопросы, которые не освещались в программах, по которым учатся в школе (а вернее в учебниках, которые нам дали в школе), то их по нашему требованию должны либо заменить, либо удалить с перерасчетом баллов. Право у нас есть, а как оно будет исполнено зависит от нас. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 28 марта 2014 16:56
компромисс: Нам завуч уже сообщила, что в следующем году мы от МЦКО не "отвертимся". Будем сдавать и точка. check_img("  ") А как обосновала? Неужели изменили школьное Положение о ПА?! Это единственное основание, от которого отвертеться не получится. Что записано в договоре о ПА, то и сдают семейники. Разве не директор ставил свою подпись под тем, что, как, когда, в каком порядке вы сдаете? Насчет предложения написать тесты МЦКО дополнительно: Я бы тоже согласилась (все-таки дополнительная тренировка, тесты МЦКО похожи на ГИА-ЕГЭ)при соблюдении 2-х условий: - писать дома; - составить доп.соглашение, что написанные тесты МЦКО никак не влияют на общую итоговую оценку по предмету. Если все обещают на словах, не хотят подписывать доп.соглашение, тогда пусть идут лесом. "Это не в интересах ребенка, дополнительная нагрузка нам не нужна. Как-то так. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 * 9 10 11 12 13 | Печать |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |