|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 8 9 10 11 12 13 14 | Печать |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 23 сентября 2013 22:44
citadella "Marina 108, в чём дискриминация? " Видимо, в этом: "Таким образом, освоение образовательных программ общего образования в форме семейного образования данным Федеральным законом допускается, однако каких-либо государственных гарантий по финансированию данной формы образования не предусматривается. Установлена лишь бесплатность прохождения экстерном промежуточной и государственной итоговой аттестации." Отсутствие гос. гарантий, по мнению авторов комментария. |
| citadella |
Профиль |
Сообщение отправлено: 23 сентября 2013 22:49 МамаПаши пишет: однако каких-либо государственных гарантий по финансированию данной формы образования не предусматривается Этих гарантий ведь и раньше не было, всё решается на местном региональном уровне. И в некоторых регионах решено. |
| Мама-из-Москвы |
Профиль |
Сообщение отправлено: 23 сентября 2013 22:55 Marina 108 пишет: Если в данном документе прокомментировано все верно, Очень странный комментарий... "Таким образом, освоение образовательных программ общего образования в форме семейного образования данным Федеральным законом допускается, однако каких-либо государственных гарантий по финансированию данной формы образования не предусматривается. Установлена лишь бесплатность прохождения экстерном промежуточной и государственной итоговой аттестации." Вступает в противоречие с той частью закона, в которой говорится о праве на бесплатное общее образование. Но вот "о законодательно запрограммированной дискриминации" говорить, ИМХО, преждевременно, поскольку прямой вывод о лишении финансирования, основываясь на тексте самого закона, нельзя сделать. скорее, наоборот. |
| Юлия
Администратор
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 июня 2009 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 24 сентября 2013 0:01
Мама-из-Москвы в законе РФ нет выплат компенсации за СО, т.к. финансирование образования - дело региональных и местных властей. Так было, если не ошибаюсь, с 2003года. Сейчас ничего не изменилось, со вступлением Нового закона в силу. Регионы так же продолжают выплачивать компенсации из своего бюджета, никаких изменений не произошло. Почему вдруг лишь некоторые стали понимать по-другому закон - не понятно. Ранее, как и сейчас, федеральных выплат семейникам не было, СО также было образованием вне школ. |
| Адвокат |
Профиль |
Сообщение отправлено: 24 сентября 2013 5:40 Marina 108 пишет: Может эта информация у же появлялась на форуме, но я ранее не встречала. Многое объясняет. Комментарий там совершенно безграмотный. А как насчет положения ст. 34, что экстерны ЗАЧИСЛЯЮТСЯ в школу для прохождения аттестаций? А как насчет того, что семейники — одна из форм получения образования, все получающие образование относятся к ОБУЧАЮЩИМСЯ, а ВСЕ обучающиеся независимо от формы обучения имеют ВСЕ академические права по списку согласно ст. 34 Закона??? |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 24 сентября 2013 6:47
Адвокат "Комментарий там совершенно безграмотный." Мама-из-Москвы "Очень странный комментарий..." Это вдвойне странно, если посмотреть на источник информации - информационный портал "Реализация ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», внизу - Министерство образования и науки РФ, Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики и непонятная контора ООО «Управленческие решения в сфере образования». Вверху - фотка здания Госдумы. Предполагается, что мы, родители, получаем разъяснения из первоисточника. Автор вышеуказанного комента - Матвеев В.Ю., кандидат юридических наук, научный сотрудник Центра прикладных правовых разработок Института образования НИУ ВШЭ. Видимо, перед ним была поставлена ИНАЯ задача, чем разъяснить родителям закон. Какая?...Загипнотизировать словами Минобр, Национальный университет, кандидат юридических наук?... |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 24 сентября 2013 7:00
Создан целый информационный портал с привлечением экспертов от Минобра, родилась организация ООО «Управленческие решения в сфере образования», затрачены немалые средства. Задумаемся, для чего? Очевидно, что родители столкнулись не со школой, не с беспределом отдельно взятого чиновника, который написал МР. Перед нами - государственная машина во всей боевой мощи. "Поэтому, чтобы чего-то добиться, нужно отправлять жалобы от всех родителей, права которых нарушены, а не в одиночку бороться, подключать общественные организации, использовать всё, что возможно." И на чье имя теперь писать жалобы родителям, считающим, что их права нарушаются? "Подключать общественные организации использовать всё, что возможно", пытаясь бороться с чем и с кем? |
| Маргарита Владимировна Макаревич |
Профиль |
Сообщение отправлено: 24 сентября 2013 9:32
Добрый день всем! Поскольку на форуме, насколько я знаю, не выложены «рекомендации» Департамента и не уверена, что все их прочитали, даю здесь в конце моего обращения ссылку на них . Они попали ко мне в не совсем удачно отсканированном виде (одна страница перевёрнута). Производят они ужасающее впечатление. Я о них только слышала, но видеть это тяжело. Эти «рекомендации» нарушают права каждого из нас и являются основанием для обжалования их в суде как противозаконных действий Департамента образования г. Москвы в порядке ст.ст.254, 255 ГПК РФ. Их нельзя обжаловать как нормативный акт, поскольку это не нормативный акт. Это именно незаконные действия должностных лиц. В чём конкретно заключаются многочисленные нарушения законодательства и наших прав этими « рекомендациями» Департамента образования г. Москвы? |
| Маргарита Владимировна Макаревич |
Профиль |
Сообщение отправлено: 24 сентября 2013 9:34
1) в «рекомендациях» говорится о том, что родители должны подписать заявление о выходе ребёнка из контингента учащихся школы, что противоречит п.2.3 Постановления Правительства Москвы № 827 – ПП от 25 сентября 2007г., в котором сказано , что обучающиеся по семейной форме образования зачисляются в контингент конкретного образовательного учреждения 2) при этом в них отсутствуют указания образовательным учреждениям оказывать родителям (законным представителям) консультации по методическим и иным вопросам, связанным с обучением и воспитанием, что является нарушением п.4 ст.6 Закона № 25 г. Москвы 3) отсутствуют указания на то, что ребёнок выполняет практические и лабораторные работы, хотя эта норма содержится в п.4.3 Постановления правительства Москвы № 827 – ПП Таким образом детей хотят просто выбросить из школ. |
| Маргарита Владимировна Макаревич |
Профиль |
Сообщение отправлено: 24 сентября 2013 9:35
Раз ребёнок не в контингенте – никакой компенсации за питание, никаких бесплатных школьных кружков, школьных мероприятий, дополнительных бесплатных образовательных услуг (это важно не для всех, но как право это должно быть и предусмотрено законом) Никакой консультационной помощи. Учите как хотите. Раз в год сдавайте. 4) в Примерном договоре, который идёт приложением к «рекомендациям» отсутствуют финансовые взаимоотношения сторон, что явл. нарушением п.4.3 Постановления Правительства Москвы № 827- ПП от 25 сентября 2007г., в котором сказано, что « в договоре указываются финансовые взаимоотношения сторон» Но внизу договора указаны реквизиты сторон. Зачем указывать реквизиты родителя, если нет пункта о том что перечисляется, куда и когда? Но этим как бы говорят – «не волнуйтесь, деньги перечислим, вот и реквизиты уже написали». |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 8 9 10 11 12 13 14 | Печать |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |