|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 ... 97 98 99 100 101 102 | Печать |
| Sorcerer |
Профиль |
Сообщение отправлено: 2 октября 2013 20:57 сивка-бурка пишет: а какой у Вас округ? ВАО, р-н "Вешняки" |
| SvetlanaD |
Профиль |
Сообщение отправлено: 2 октября 2013 21:09
Для рабочей группы у меня предложения такие. 1. Поскольку по логике вещей любое государственное задание, каковым является требование сдачи аттестаций в соответствии со школьной программой, должно подкрепляться ресурсами для его выполнения, то компенсации - это норма, а не исключение. Остальные регионы смотрят, что делается в Москве, и потом повторяют, так что не будем закладывать мину под всех сразу. Подушевое финансирование никто не отменял, частные школы получают деньги на учеников, так что и родители должны, тут никакой разницы нет. Единственным исключением может быть случай, когда семья выбирает анскулинг, т.е. никакие промежуточные аттестации не проходят, обучаются по собственной программе и в собственном темпе. По закону им предоставляется право сдавать ЕГЭ, как и всем остальным. Поскольку невозможно проверить, как расходуются деньги, то нужно обсуждать, какова будет компенсация. |
| SvetlanaD |
Профиль |
Сообщение отправлено: 2 октября 2013 21:21
2. Постановление Правительства Москвы 2007 года № 827-ПП никак не противоречит новому закону об образовании, и вся проблема только в том, что московские чиновники поспешили трактовать формулировку закона "вне контингента", как сигнал, что они могут выкинуть семейников из бюджета, поскольку их права никто не лоббирует. Чего не сказать о частных школах, получающих это финансирование. Не платить семейникам можно только в одном случае - если бюджет не будет платить частным школам. Если нет денег на семейников, пусть сначала отнимут их у более защищенной категории граждан - тех, кто имеет возможность оплачивать обучение своих детей. Хотят экономить бюджет - пусть начинают с богатых. |
| SvetlanaD |
Профиль |
Сообщение отправлено: 2 октября 2013 21:53
3. Не платить семейникам можно, если будет прекращено подушевое финансирование, т.е. в бюджете не будут заложены деньги на всех детей. И если семейникам не будут платить, то и не имеют права требовать какие-либо результаты, переводя всех в категорию анскулеров. 4. Лучше всего предоставить родителям (поскольку они по закону главные ответственные) право выбора - сдавать по школьной программе или анскулинг. Но и в последнем случае должна быть предусмотрена компенсация, ведь если ребенок учится по индивидуальной программе, это не означает, что ребенок не обучается и родителям никто ничего не должен. Скорее всего, должна быть организована альтернативная оценка успехов таких детей. Вероятно, уже за счет родителей, т.е. часть общей компенсации пойдет на организацию оценки учебного прогресса. |
| SvetlanaD |
Профиль |
Сообщение отправлено: 2 октября 2013 22:01
5. Идеальный вариант: организовать для детей на семейном обучении альтернативную оценку успехов и проводить это в специализированной школе (возможен вариант - поручить это какой-то из школ, в которой лояльно относятся к семейному обучению), поскольку у всех семейников одни и те же проблемы - к ним в школах относятся, как к сектантам, а это состоянии борьбы с ветряными мельницами изрядно надоело и никому не нужно, ни школам (пусть себе живут мирно без семейников), ни родителям. |
| SvetlanaD |
Профиль |
Сообщение отправлено: 2 октября 2013 22:11
6. Не вижу никаких преград для реализации 5 пункта, потому что семейное обучение, обучение дома - это элитное по своей сути образование, и чиновники мэрии сами заинтересованы в том, чтобы у их детей были такие права. Полно таких людей и среди учителей и директоров школ - многие хотят, но не решаются именно потому, что это сложно. Нужно упростить эту систему, бюджет тут не только ничего не потеряет, но и выиграет, потому что для бюджета дешевле платить родителям, чем содержать школу. Массово все равно из школы не побегут, только если появится альтернативная более свободная организация обучения. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 3 октября 2013 8:03
SvetlanaD: "Для рабочей группы у меня предложения такие:...Лучше всего предоставить родителям (поскольку они по закону главные ответственные) право выбора - сдавать по школьной программе или анскулинг." Анскулинг, насколько мне известно, не подразумевает следование школьной программе и, как следствие,в принципе не может выполнять федеральный общеобразовательный государственный стандарт. Светлана, фактически Вы предлагаете рабочей группе изменить ФЗ, который предусматривает ФГОС для всех форм образования. "поскольку у всех семейников одни и те же проблемы - к ним в школах относятся, как к сектантам" Светлана, несмотря на кажущуюся похожесть, проблемы у семейников разные, как и причины (ну очень разные), которые привели на путь СО. Не хотелось бы поверхностных обобщений. То, что к некоторым родителям относятся, как к сектантам, возможно, сеть и их вина? Стандарты, учебники-долой.. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 3 октября 2013 8:14
SvetlanaD: " семейное обучение, обучение дома - это элитное по своей сути образование, и чиновники мэрии сами заинтересованы в том, чтобы у их детей были такие права. " Разве? Элитный - лучший, уникальный, престижный, нах. на чрезвычайно высоком уровне. Значит, доступное ОЧЕНЬ немногим.Между тем, очень многие родители считают, что для обучения ребенка в семье собственные способности родителей и уровень их образования особой роли не играют. Один участник форума в теме СО в Ярославле 08.04.11 пишет:"Уж обучить, тем более одного ребенка, при желании может любой родитель [ независимо от способностей и образования] " Может, поэтому тот же участник пишет:"Объем школьной истории для моего ребенка не по плечу...на 3-ку приходится столько времени тратить..." По-вашему, это элитное образование? |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 3 октября 2013 8:26
SvetlanaD: "... и чиновники мэрии сами заинтересованы в том, чтобы у их детей были такие права. " Совсем запутались...Чиновники заинтересованы в правах собственных детей? Или Вы видите заинтересованность чиновников т том, чтобы СО было поднято (не пойму, правда, КАК) на невиданно высокий, элитный уровень? Связь не прослеживается совсем. Элита общества - это лучшие его представители, превосходная степень без оговорок. А мы тут пытаемся смешать в одну кучу и самое лучшее, и всем доступное, назависимо от способностей и образования, и интересы чиновников во внешкольной форме образования, и выплаты, и даже уровень влияния народа (рабочая группа) на, Господи помилуй, Федеральный закон. Что же у нас такое получается-то, граждане? check_img("  ") |
| Адвокат |
Профиль |
Сообщение отправлено: 3 октября 2013 16:33 МамаПаши пишет: SvetlanaD: Именно так. Вариант семьи Шайденко, которая уехала в леса и там "мама сама учит детей". В видеозаписях есть, как она их научила: взрослый парень лет 13ти, сидя рядом с этой мамой, с трудом разбирает текст по буквам, она ему подсказывает. Чтобы дать дома ЭЛИТНОЕ образование, надо ребенку профессоров нанимать по каждому предмету. Судя по тому. какие бои идут за право получать 7000 в месяц, здесь миллионеров нет. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 ... 97 98 99 100 101 102 | Печать |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |