Семейное образование
Проект Игоря и Валентины Чапковских
Площадка обмена опытом СО
для начинающих и практикующих родителей
Главная / Форум
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
Добавить сообщение на форум может только
зарегистрированный пользователь.
Если Вы уже зарегистрированы:
Войти > >
Объявление форума

Уважаемые посетители!
Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума

Форум для родителей-практиков семейного образования
       Вопросы и ответы 2013 -2014
       Обсуждение реалий - 2013
RSS

Обсуждение реалий - 2013

В свете принятия нового закона "Об образовании в РФ"

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 ... ... 21 22 23 24 25 26
Печать
 
МамаПаши
Зарегистированный пользователь


Откуда: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2011
Marta:

Когда дело новое, то постоянно возникают всякие неприятные неожиданности. Наверное, с этим МЦКО, будь оно трижды счастливо, будет то же самое.

В прошлом году во все московские школы рассылали демоверсии ГИА по всем предметам.Рассылка шла в течение года, начали в сентябре. Ребята писали вариант ГИА по русскому в 20-х числах сентября, все ожидали, что составители демоварианта имеют представление о школьной программе, о том, что должны, а чего не должны пройти к моменту написания теста ребята. Мы ошибались! Никакого представления они не имели. Тесты были предложены в таким расчетом, что ребята УЖЕ прошли ВСЮ программу 9 класса. Отсюда - незнание многих вопросов, неумение на них ответить. Зато немногие семейники(числом 1-мы), которые к тому времени прошлю всю программу, сумели ответить на вопросы. Единственные...
Возможные плюсы МЦКО: соответствие программе, универсальность.

Marta



Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
27 сен. 2013
Я не отрицаю, что школа может сама составлять тесты. Но если существует несколько вариантов, то желательно хотя бы иметь о них представление, чтобы выбирать. Никто не застрахован от случайностей, для этого существуют апелляции. Мне доводилось оспаривать результаты парочки аттестаций, имея на руках черновики (благодаря им проблем не возникло).

Не раз слышала и читала, что школы самодурствуют. В таких случаях нейтральный орган, подготовивший тесты, может быть лучше.

И еще, рассказывая о схеме, по которой школы (с подачи департамента) планируют сотрудничать с МЦКО, я пыталась обратить внимание на то, что аттестации - это процесс, растянутый во времени, и получается, что для организации аттестаций школа должна зачислить экстерна на всё время, указанное в расписании аттестаций(а его составляют родители и школа).

mari-marian



Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
19 сен. 2013

Marta пишет:
[q]
Прочитала, что активисты, общающиеся с ДОгМ, обосновывают перед чиновниками необходимость создания центров дистанционного образования при московских школах тем, что многие семьи прикрепили своих детей к новосибирским и питерским центрам.Считаю, что это крайне неправильная позиция, и по традиции чиновников закончится она тем, что тех, кто имеет официальную "прописку" в Москве просто обяжут приписываться к московским школам. А здоровая обстановка - это когда семья выбирает из лучшего.
[/q]


Каким образом московские чиновники могут вам помешать аттестоваться в любой школе, любого города, если те школы хотят вас учить? У них для этого руки коротки. Вы дуете на воду.

Московские чиновники могут только у себя что-то изменить. Вот начать делать дистанционные школы, например. Тех, кто учится у Битнера или в 277, все это никак не коснется.

компромисс


компромисс
Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
18 сен. 2013
МамапПаши, у меня парочка вопросов ( если можно). Получила "отписки" из Управы и Южного ДО ( вот ведь ни на один вопрос не ответили, это же уметь надо!...вода-вода... а в конце : с уважением..., если у Вас возникли вопросы - обращайтесь к... ) Сейчас составляю "заявление" в ДО г. Москвы ( пользуюсь сброшенной здесь на форуме ссылкой).........Стоит ли сослаться на эти отписки ( чтобы они знали: вода у меня уже есть ), и попросить их дать исчерпывающие ответы? Или это как-то оскорбит их честь и достоинство?............и ещё...стоит ли подписывать договор со школой без финансового вопроса ? ( потому, как директор считает, что даже если семейникам и будут платить, то точно не школа ).

Igra


Igra 112
Откуда: Москва, ВАО

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
27 дек. 2008

tasha пишет:
[q]
заявление на "вывод из контингента" подписывать не станем. Если это законное решение, которое обусловлено неким законом. пусть сами и "выводят", а если это не законно, то зачем я стану об этом просить
[/q]

Это же самое, слово в слово, я сегодня сказала директору. Меня срочно вызвала к ней бухгалтер, объясняя, что плановый отдел УО требует в течение 2-х часов (!) подать сведения о количестве детей в контингенте, а что делать с нами - непонятно.
Слова бухгалтера по телефону там были - просто отдельная песня: переходите -пока - на очное, мы ваших детей будем особо опекать, они у нас будут сыты и в тепле (буквально!). check_img(":tongue:") Короче, после этого я шла к директору со смешанным чувством, думала будет давить. Нет, не стала. Даже сказала, что "где-то я на Вашей стороне".
Посмотрим теперь, как УО будет выводить моих из контингента, руками школы или самостоятельно справится.


Igra


Igra 112
Откуда: Москва, ВАО

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
27 дек. 2008
Что касается формы заявления о компенсации, которой дает Парфентьев http://profamilia.ru/read/1200 , то там есть слова о том, что "мною написано заявление о зачислении ребенка в качестве экстерна для прохождения аттестаций". Такое заявление надо писать в случае отчисления из контингента - что логично, иначе о каком зачислении можект идти речь, ведь уже написано заявление о зачислении на СО, или все же, в любом случае?
И если такое заявление не написано, то выкинув вообще этот абзац, можно ли его заменить словами: "написано заявление о зачислении ребенка в школу на семейную форму обучения"?
Не меняет ли это что-то принципиально с т.з. смысла?

Мама-из-Москвы


Мама-из-Москвы 112
Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
20 сен. 2013

Igra пишет:
[q]
И если такое заявление не написано, то выкинув вообще этот абзац, можно ли его заменить словами: "написано заявление о зачислении ребенка в школу на семейную форму обучения"?
[/q]

На мой взгляд - меняет, так как в школах теперь нет семейной формы обучения, и зачислить на нее в школу теперь нельзя.


МамаПаши
Зарегистированный пользователь


Откуда: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2011
Мама-из-Москвы:
" в школах теперь нет семейной формы обучения, и зачислить на нее в школу теперь нельзя."

Довольно спорно, на мой взгляд.
ФЗ в ст. 53 говорит, что между обучающимся и ОО (илиОУ, без разницы) возникают образовательные отношения на основании распорядительного акта (приказа директора ОО) либо о приеме на обучение, либо для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации http://www.zakonrf.info/zakon-ob-obrazovanii-v-rf/53/ .
В том и другом случае речь идет о зачислении в школу.
Зачислить семейника в школу на общих правах нельзя, согласна. Но ст. 53 говорит о зачислении семейника для того, чтобы он воспользовался своим правом пройти аттестацию. Без зачисления это невозможно.

МамаПаши
Зарегистированный пользователь


Откуда: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2011
компромисс:
Мы уже говорили в разных темах о необходимости неоднократного написания жалоб по одному и тому же поводу. Так уж сложилось, что первый ответ - всегда отписка со ссылкой на статьи закона и еще на что-то. Ответа не содержит, зато есть видимость реакции на жалобу. Написав за годы СО кучу жалоб, ни разу не получила ответа по существу на первую жалобу. Понятно, что писать надо снова и снова, с просьбой ответить на Ваши вопросы, разбивая их по пунктам, делая приписку " прошу конкретно ответить на заданные вопросы, не ограничиваясь пустой отпиской, отсылающей к ФЗ". Оскорбить этим никак невозможно.

"стоит ли подписывать договор со школой без финансового вопроса ? ( потому, как директор считает, что даже если семейникам и будут платить, то точно не школа )."
Вам решать. Что там директор считает - это его глубоко личное дело. Важен только его письменный ответ на вопрос.

МамаПаши
Зарегистированный пользователь


Откуда: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2011
компромисс:

Вроде "наверху" принято решение о выплатах по договорам, уже подписанным. По новым договорам, не знаю, официально или неофициально, но "есть мнение начальства" выплат не производить. Попробуйте все же прежде подписания договора получить от директора внятный письменный ответ о возможности или, напротив, невозможности выплат. Говорить они все мастера, вот как написать то же самое - так ручки за спину, глазки в пол... check_img(":rotten:")


<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 ... ... 21 22 23 24 25 26
Печать

Последние RSS
Семейные классы (Москва ЮЗАО)
Ищу единомышленников в Санкт-Петербурге .
Москва. Дети, которые пойдут в первый класс в 2023 году
Ищу единомышленников. Москва. Солнцево и ближайшие районы
ЯНАО , г. Ноябрьск, или другой город округа, ХМАО-ЮГРА

Самые активные 5 тем RSS
Промежуточные аттестации
СО без промежуточных аттестаций
ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022
9 класс на СО.
Гиа за 9 класс


Главная страница