|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 58 59 60 61 62 63 | Печать |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 4 октября 2013 9:16
SvetlanaD "Что касается криков школы, что семейники будут плохо обучать своих детей, поэтому их нужно контролировать и волю давать нельзя, то поскольку по закону родители - главные ответственные, то тут они защищают права своих детей, а не система образования или кто-то еще. " Напишу только потому, что есть ошибка по существу вопроса, и она повторяется. У родителей есть преимущественное право перед всеми другими лицами (ст.63 СК), но не только у них. У ребенка, в соотв. со ст.56 СК, есть право на защиту своих прав и законных интересов, а п.3 говорит "Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно...о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки... При получении таких сведений орган опеки обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка." http://www.zakonrf.info/sk/56/ |
| Igra |
Профиль |
Сообщение отправлено: 4 октября 2013 9:18
Я тут подсчитала, сколько примерно московский бюджет на нас сэкономит, исходя из данных Калины о численности семейников в прошлом году (2365). Получилось не более 250 миллионов в год при самой большой шедрости (10-11 кл.) и без вычетов... Да в один наш Черкизовский пруд, при благоустройстве, больше миллиарда (данные местной газеты, где перед началом работ был опубликован бюджет) "зарыли", и что вы думаете - благоустроили? Как бы не так, стало даже хуже, вечная стройка и болото вместо пруда, т.к. деньги давно кончились. Извините за офф, но раздражает их крохоборство. Или что-то другое? |
| Igra |
Профиль |
Сообщение отправлено: 4 октября 2013 9:22
Прошу прощения за повтор, это почему-то происходит автоматически при попытке вернуться на предыдущую страницу. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 4 октября 2013 9:25
SvetlanaD Права ребенка охраняются законом, у родителей есть преимущественное право, но не исключительное. Нельзя об этом забывать, это не пойдет на пользу ни родителям, ни ребенку. Причем я имею ввиду не крайние варианты, когда мама на улице лупит ребенка по голове и думает, что она имеет на это право, а другие, более распространенные случаи, когда родители не дают ребенку образования, сами обучают его, как бог на душу положит, в лесу, в поселениях, в путешествиях и т.д. Для всех форм образования обязателен ФГОС, сдавать аттестации-наше право. Но если ребенок не получит аттестат (а он его не получит при злоупотреблении родителями своих прав), то родители нарушают права ребенка, подставляются под законные санкции соответ. органов. Преимущественное право не значит исключительное. |
| Vera_nik |
Профиль |
Сообщение отправлено: 4 октября 2013 10:22
В мутной воде, как всем известно, легче ловить рыбу( т.е. наши деньги). Поэтому её и мутят, мутят при каждом удобном случае. А если случая нет, то легко создают... Выход простой-становиться самим более грамотными и сильными. |
| SvetlanaD |
Профиль |
Сообщение отправлено: 4 октября 2013 13:19 МамаПаши, я не являюсь юристом, но вполне в состоянии рассуждать здраво, читая законы (благо, я сама принимала участие в написании концепций законов). И я рассчитываю именно на то, что мои неточные формулировки уточнят те, кто владеет юридической терминологией, потому как законы так и создаются: сначала обсуждается логика, которая должна лечь в основу, а потом все излагается на птичьем языке. У родителей есть преимущественное право, но если они им злоупотребляют (а вот как именно - это вопрос, который пока не уточнен законодателем), то это влечет за собой ограничение этого права родителями. Удивительно слышать заявления о том, что вне мегаполиса (в деревне или в поселении) семейное обучение происходит хуже. Каким образом география вдруг начала влиять на работу мозга? |
| SvetlanaD |
Профиль |
Сообщение отправлено: 4 октября 2013 13:27
По новому закону, МамаПаши, сдавать экзамены - наше право. Отчего вы это трактуете, как обязанность? Ребенок может ходить в школу и тоже не сдать. Если родители не нацеливают ребенка на получение высшего образования, то уж школа его точно не нацелит - будет ходить и сидеть там без пользы для своей академической карьеры. Я исключений не знаю - какие в семье даются ребенку установки, с такими и работают педагоги, поэтому все крики, что родителей надо контролировать, а то натворят бог весть что - это просто заблуждение и непонимание реалий жизни и психологии. Да, контролировать надо: если даются деньги, значит, идет контроль их целевого использования. Но если денег не дают, то какие могут быть требования? |
| SvetlanaD |
Профиль |
Сообщение отправлено: 4 октября 2013 13:38
Итого получаем, что если в законе прописано право на получение образования, значит, родители должны принять решение - хотят ли они вписывать своего ребенка в систему или нет: будет ли он получать высшее образование или нет. И уже в зависимости от этого идет выбор - либо они сдают все промежуточные аттестации по ФГОСам и получают за это конпенсации, поскольку занимаются организацией обучения своих детей по аналогии с тем, как это делает школа (и тут нет никакой для бюджета разницы, кто обучил ребенка), либо они идут по индивидуальной программе, ни перед кем не отчитываются, денег ни у кого не получают, но органы опеки могут поинтересоваться, обучаются ли чему-либо эти дети, не ущемляются ли их право на образование по простой халатности родителей. Но выглядит очень странно - они не получают денег и не учат детей сами, почему тогда не отдать ребенка в школу, чтобы научили читать и писать? |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 4 октября 2013 13:41
SvetlanaD: Вместо конкретных ответов на конкретно заданные вопросы - "я не являюсь юристом, но вполне в состоянии рассуждать здраво..." "Здравые рассуждения" всегда очень субъективны. Здесь имеет место не "неточность формулировок" а, ИМХО, нечеткость понимания (поэтому Вы и не смогли ответить на заданные вопросы), на которой основаны Ваши суждения и предложения к рабочей группе и ко всем участникам форума. Язык законов - это язык точности формулировок для ясности понимания всеми, от министра до сантехника. Некорректно называть его "птичьим". Птичьим языком, в переносном смысле, принято называть сюсюканье, которым некоторые мамы подменяют нормальный разговор с ребенком (бо-бо,ням-ням и проч.), еще так логопеды называют дефект речи у малышей 3-5 лет. К языку законов птичий никакого отношения не имеет. |
| SvetlanaD |
Профиль |
Сообщение отправлено: 4 октября 2013 13:45
В общем, МамаПаши, я не понимаю вашей категоричности относительно обязательности сдавать ФГОСы и контролировать родителей именно таким образом. Если обращаться к мировой практике, то существует явление анскулинга. И никакой беды в этих странах, где оно есть, не случилось, родители не перестали в массовом порядке бросать школу и забивать на своих детей. Так что это просто детские страхи, боязнь лишиться опеки Большого Брата. Ну, у кого они есть, есть и право вписываться в существующую систему - сдавать экзамены. И если Большой Брат сказал, что на вас будет экономить, то некоторые родители сразу усомнились в своих правах: ну, раз начальство сказало, значит, так тому и быть. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 58 59 60 61 62 63 | Печать |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |