|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 * 11 12 13 14 ... 58 59 60 61 62 63 | Печать |
| Маргарита Владимировна Макаревич |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 сентября 2013 12:57
Продолжаю по ситуации в Южных округах Москвы. Повторю ещё раз, что на практике новый закон об образовании, который определил семейное образование как образование вне школы, означает, что сейчас родитель может направить в органы управления образования заявление, в котором он сообщает, что он выбрал для своего ребёнка семейную форму образования и просит органы управления образования выплачивать ему компенсацию и решать все организационные вопросы. Это можно было делать и раньше – именно так я и сделала, когда 4 года назад позвонила в управление образования и попросила подобрать школу для моих детей, где они бы смогли учиться по семейной форме, что и было сделано. Это можно было делать раньше, это можно делать и сейчас, особенно когда законы ( и закон об образовании, и закон № 25 г. Москвы, и № 827-ПП) предполагают именно такие действия. |
| Маргарита Владимировна Макаревич |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 сентября 2013 12:59
Сформировать эту практику, которая пока ещё в зачаточном состоянии – и есть задача для заинтересованных родителей, некоторые уже это делают. Надо их поддержать. Поэтому родители из Южных округов должны сейчас обратиться в управления образования, уведомить о своём выборе, попросить выплачивать компенсацию на основании ст.22 Закона № 25 г. Москвы : в Москве нормативно-подушевое финансирование образования, деньги из бюджета на всех учеников выделяются, независимо от формы образования и выплачиваются они родителям из средств учредителя образовательного учреждения- а это органы управления образования (п.3.1 ст.6 Закона № 25 г. Москвы). |
| Маргарита Владимировна Макаревич |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 сентября 2013 13:00
Письма, разосланные директорам школ в Южных округах, не содержат ничего противозаконного. Органы управления образования не будут выделять компенсации в школы, но они не отказываются их выплачивать родителям. Предлагаю не создавать паники, а решать этот вопрос с управлениями образования, стоя на крепкой правовой основе, спокойно и письменно. Опасаться потерять деньги за сентябрь не надо – они ведь выделены из бюджета и значит должны быть выплачены. То, что органы управления образования цивилизованно не разъяснили ситуацию с компенсациями и то, что договоры не заключены в должной форме – это их вина. |
| holkin1979
Зарегистированный пользователь
Откуда: Россия :: Москва Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2013 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 сентября 2013 13:08
Ну пока, что паники нет. Просто хочется от руководящих органов внятных разъяснений о сложившейся ситуации. |
| Boris108
Зарегистированный пользователь
Откуда: Россия :: Москва Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2013 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 сентября 2013 13:14 МамаПаши пишет: В моем распоряжении оказались пресловутые "рекомендации" в виде скана. Отчетливо виден автор, характер документа, кому адресован. Можно начать комментировать на предмет соответствия ФЗ. Вот именно эту петрушку я и видел со всеми номерами и подписями, с логотипом Георгия Победоносца, вступившего в неравный бой check_img("  ") Это именно та бумаженция, ссылку на которую выложили выше, только там по ссылке никаких реквизитов и начинается эта бумага не сразу с методических рекомендаций... там еще в начале целый какой-то раздел идет... не успел заметить что там конкретно... Думаю, в любом случае интересно будет ознакомиться с этим документом в полной его форме... Ждем с нетерпением.. check_img(" ") |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 сентября 2013 14:32
И снова здравствуйте! Итак, разбираем вышеупомянутую "петрушку" и "бумаженцию", Методические рекомендации. Будем дотошны и придирчивы, иначе не понять весь смысл и боевую мощь этой бумаги. Недоразумение и недоумение форумчан (нет подписи, непонятно, кому адресовано, кто автор) было вызвано простой вещью: на глаза родителям попало сначала приложение (без шапки, автора, подписи) к документу, а потом нашелся и сам документ. Без названия, носит характер письма. Автор - Департамент образования Москвы, подпись - зам.руководителя Департамента Васильева Т.В. Суть: Департамент Москвы направляет начальникам окружных Департаментов методические рекомендации по орг-ии СО и самообразования и просит их донести до сведения ОУ. Это не Приказ, не Положение, а письмо городского департамента районным подразделениям, некие рекомендации. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 сентября 2013 15:20
Дальше интереснее. Абзац со ссылкой на ст.63 ФЗ говорит об обязанности родителей информировать органы местного самоуправления. http://base.consultant.ru/cons...W;n=149753 Обратите внимание, не департамент образования, как поняли некоторые родители, а органы местного самоуправления, в Москве - Управу. Конечно, никто не ограничивает родителей уведомить о своем выборе еще и РОНО, но это не обязанность, а право. Это важный момент, т.к. связан с финансированием, с компенсациями. Следующие абзацы про учет детей школьного возраста, нас не касается. Последний абзац, как бы между прочим, упоминание о методических рекомендациях (не приказе, не положении, рекомендациях, которые можно учитывать, но не обязаны), которые направляются на 7 листах и явл. приложением к этому письму. Открываем: абзацы про пром.аттестации пока можно пропустить, хотя и в них авторы лукавили |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 сентября 2013 15:33
В чем лукавство? В том, что по ФЗ оговаривается право на 2 попытки сдачи ак. задолженности. А в Методических рекомендациях (далее для краткости МР) пункт 5 о 2 попытках исчезает, а остается фраза о том, что обучающиеся, не ликвидир. в срок ак.задолженности, возвращаются в ОУ, фактически, теряют право на СО. Самое интересное - глава II, называется "Порядок действий родителей". Обратите внимание, коллеги! Письмо городского Департамента не приказывает, не издает локальный акт, это бы прямо противоречило закону о ФЗ, а дает школам рекомендации , как обращаться с родителями. Еще раз упоминание обязанности информировать органы местного самоуправления (еще раз - не РОНО!), и - чудный миг! "Родители обращаются в ОУ с заявлением об исключении из контингента, где он ранее обучался или числился". Смотрите, какой ход! Не "обязаны", не "должны", а "обращаются с заявлением". |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 сентября 2013 15:49
В самом деле, нельзя же отказать родителям в положительном ответе! Вот же, сами, добровольно "обращаются" (хотя законом не предусмотрено) с просьбой выкинуть ребенка из контингента и...с чистой совестью на волю. Простите, у меня просто слов нет! Хочется выразить восхищение таким красивым ходом! Обратились? Дальше в заявлении не забудьте указать просьбу провести промежуточнУЮ (итоговую) аттестацИЮ. Выделяю, чтобы обратить внимание на единственное число. И ГИА, и ЕГЭ сдают один раз, поэтому упоминание в ед. числе вполне понятно. А вот пром.аттестации принято понимать, как ежегодный бег с препятствиями. Тогда почему во всех документах, где их упоминают, говорится о них ТОЛЬКО в ед. числе? Так незаметно право сдачи промежуточной аттестации превращается (совершенно добровольно, вот же заявление!) в обязанность. Но это не все! Помните наши обсуждения права сдачи аттестаций в любой школе? |
| citadella |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 сентября 2013 15:53
МамаПаши, завтра-послезавтра нас всех "попросят" писать эти самые заявления. Как юридически грамотно поступать? Не реагировать вообще? Что отвечать директорам? Очень хочется сохранить мягкие человеческие отношения. наша директор попросила меня прийти и за закрытой дверью в полной растерянности попросила: "Поговорите со своим юристом и узнайте - меня волнуют два вопроса - находитесь ли вы в контингенте школы и полагаются ли вам выплаты?" Это она МЕНЯ попросила. Я к тому, что некоторые директора тоже в растерянности и не ищут возможности "почикать" семейников. МамаПаши пишет: никто не ограничивает родителей уведомить о своем выборе еще и РОНО, но это не обязанность, а право. Это важный момент, т.к. связан с финансированием, с компенсациями.Пишем заявление в РОНО с указанием реквизитов, куда требуем перечислять компенсации? |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 * 11 12 13 14 ... 58 59 60 61 62 63 | Печать |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |