|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 | Печать |
| Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 окт. 2012 |
http://www.m24.ru/videos/98124 Передача "Время московское" телеканала Москва Доверие. Зачем нужно домашнее образование и что оно дает, выясняли: Против семейного образования: Ольга Ярославская, депутат Московской городской Думы, директор ГБОУ СОШ № 1298 Евгений Спицын, историк, автор учебника, учитель с 20 летним стажем, директор школы в течение 8 лет Екатерина Бурлакова, ведущая телеканала "Москва 24" Борис Бим-Бад, действительный член Российской академии образования За семейное образование: Игорь Моисеевич Чапковский, один из первых практиков семейного образования в России Александр Фролов, Член Общественной палаты города Москвы, руководитель межкомиссионной рабочей группы Общественной палаты города Москвы по общественному контролю за модернизацией системы образования города Мария Тихонова, практикующий психолог, психотерапевт. Также был показан сюжет о многодетной семье, в которой дети учатся на семейной форме. |
| компромисс |
Профиль |
Сообщение отправлено: 20 ноября 2015 20:46
Как всегда, семейникам слово сказать не дают. Слабая передача, если бы я не знала ничего о СО, то встала на сторону противников. Мы настолько зомбированы этой "социализацией", прямо беда какая-то. Семейники - это штучный товар, ручная работа, школы могут спать спокойно, их СО под себя не подомнёт ( государство им в помощь ). Так пусть нам жить спокойно дадут, большего и не надо. Только боятся они чего-то. |
| VRS |
Профиль |
Сообщение отправлено: 20 ноября 2015 21:32 Зачем нужно домашнее образование и что оно дает Об этом вообще ни слова. Не люблю я формат ток-шоу. Как на базаре - "кто громче, тот и прав". И в этом видео я отметила, что у троих из противников СО как раз отсутствовал стопор, высказаться оппонентам они не давали. Тут сестра ездила с моей дочерью в Экспериментариум. После этого у нас опять зашел разговор, что надо отдать ребенка в школу "для социализации". Мол, другие дети мою отталкивали, а она - нет, стояла и ждала, когда экспонат освободиться. Я ответила, что не хочу воспитывать в дочери такие качества как наглость, хабалистость, безпринципность, и к черту такую социализацию. |
| citadella |
Профиль |
Сообщение отправлено: 21 ноября 2015 6:59
Мне передача понравилась, местами очень, с поправками на принятый у нас стиль ток-шоу, когда все говорят одновременно. Чувствовалось, что людям есть, что сказать. компромисс пишет: Как всегда, семейникам слово сказать не дают. Семейников в смысле родителей и не было. Игорь Моисеевич, как всегда, обаятелен и харизматичен, что, тем не менее, не уменьшило некоторых недостатков, о них не буду, здесь не принято. Любопытна минута 39 про бизнес-проект. Интересна фигура О.Ярославской, хорошо вошла в разговор, ей удалось не повестись на провокации г-на Спицына (известный неудобный человек), на излете передаче ей удалось сказать, что она, как депутат, открыта для обсуждения вопросов СО. Социализация - отдельная тема, это не столько общение, сколько освоение норм и навыков социума. Есть, что обсудить, конечно. В целом все согласились, что СО имеет право на жизнь, оно не для всех, но кому-то необходимо. Было интересно. |
| Кассиопея
Зарегистированный пользователь
Откуда: Россия :: Оренбургская обл. :: Оренбург Ссылка Дата регистрации на форуме: 23 окт. 2015 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 22 ноября 2015 2:11
Общий настрой программы был скорее "за" СО, чем "против". Агрессивная критика со стороны Спицына и Бурлаковой нивелировалась мягкой интеллигентностью Игоря Моисеевича, что, конечно, сыграло в пользу СО. Если бы я ничего не знала о семейном образовании, послевкусие от программы было бы следующим: - Отдай своего ребенка в школу, и он будет учиться в одном классе с Бурлаковыми у учителей-Спицыных (бр-р-р...). - Но если тебя такой вариант не устраивает, то есть законный и вполне себя зарекомендовавший выход: СО (О! Эврика!). Исходя из вышесказанного, мне кажется, что программа справилась с задачей популяризации СО довольно неплохо. (Хотя, возможно, такой задачи перед собой и не ставила  ) |
| Ольга Валентиновна |
Профиль |
Сообщение отправлено: 22 ноября 2015 8:40
Первое впечатление, как и обычно от ток-шоу – БАЗАР! После некоторого размышления – те, кто так яростно нападает на СО и рисует будущие ужасные последствия его распространения – делает это только на основании своих ПРЕДСТАВЛЕНИЙ о нем. Единственный человек, который ЗНАЕТ РЕАЛЬНЫХ «хоумскулеров» - Игорь Моисеевич. И вот что мне подумалось, не первый раз уже, - для того, чтобы развеять ложные представления об «опасностях» СО – хорошо бы сделать фильм с участием вот таких уже выросших СО-шников и их родителей. Где «корреспондент» задаст все вопросы, волнующие «противников» - и про социализацию, в том числе. Как он живет, как отношения с людьми складываются, карьера и пр. «успешность»? А потом – в чем особенности процесса обучения при СО? И что у «ребенка» в памяти осталось – КАК его учили? И вопрос родителям – о том же. |
| Ольга Валентиновна |
Профиль |
Сообщение отправлено: 22 ноября 2015 8:42
Все-таки, мне кажется, главный вопрос для того, чтобы СО отстоять – все-таки не финансирование, и прочие ПРАВА – при всей их важности. Сегодня закон их дает, а завтра возьмет и отнимет. Чтобы выбить эту основу, на которой все держится. А ОБРАЗ «хоумскулера» - доказывающий, что это далеко не тот лысый мальчик, фотографию которого выставили, как «визитную карточку». Я бы сделала с удовольствием такой материал – но у меня нет в поле зрения выросших хоумскулеров. А то, что мы тут говорим и пишем, – мы же все еще в процессе, РЕЗУЛЬТАТА еще нет, мы его можем только предполагать. |
| Ольга Валентиновна |
Профиль |
Сообщение отправлено: 22 ноября 2015 8:44
Опираться на перспективу развития образования, обозначенную Минобром – это вызывать нападки на СО, как на «вражескую» форму. Достаточно послушать выступление Анны Кульчицкой, воспитателя дошкольного отделения гимназии в Москве – (видео - http://pandoraopen.ru/2015-07-...sezde-rvs/ начиная с 14 минуты) – с каким «кайфом» она издевается именно над этой самой «индивидуальной образовательной траекторией» - важно, что это мнение не одного человека. Это мнение специалистов: что эта самая ИОТ – сплошное «бла-бла-бла». Еще одно ПОТРЯСАЮЩЕЕ выступление: http://pandoraopen.ru/2015-07-...sezde-rvs/ начиная с (00-41-23) минуты. Докладчик - Ирина Михайловна Никольская, медицинский психолог, тема – отказ детей от посещения школы. Самое потрясающее – это ее ВЫВОДЫ. Убийственные... Комментарий модератора: Ольга Валентиновна, вы не дописали пост, а нажали : Написать статью. Из-за этого сбились остальные посты. Вот окончание этого поста, которое вы прислали: "Это не статья... завершение поста: Минобр с его «перспективами» объявлен главным врагом, перспективы эти, как государственная политика в области образования, – не менее, чем сознательным разрушением образования и развалом страны, и общественность дружно встает на войну против этого развала... Так что, думаю, этот аргумент защиты может вызвать реакцию прямо противоположную желаемой, и умножить ряды противников СО. (Кстати, о социализации пришло в голову – вот все, кто в тюрьмах сидит, без работы пропадает, и прочие «неуспешные» категории граждан – они же все в школе учились? Как же они там так плохо социализировались?)" |
| Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 22 ноября 2015 12:53
Ольга Валентиновна, я не нашла этих спикеров, уточните, пожалуйста, ссылки. |
| citadella |
Профиль |
Сообщение отправлено: 22 ноября 2015 13:48
Ольга Валентиновна, плз, уточните точку просмотра, это первая просьба, а вторая - если можно, не используйте так часто кавычки, это не позволяет Вас правильно понять, где слово используется в прямом смысле, где в переносном, а где с иронией. Где «корреспондент» задаст все вопросы, волнующие «противников» - и про социализацию, в том числе. Как он живет, как отношения с людьми складываются, карьера и пр. «успешность»?А если убрать эти кавычки, то получим "Где корреспондент задаст все вопросы, волнующие противников - и про социализацию, в том числе. Как он живет, как отношения с людьми складываются, карьера и пр. успешность?" Пресловутый "лысый мальчик" - всего лишь очень-очень коротко подстриженный детдомовец, почему Вы сочли его визиткой СО? Разве любая фотка к статье - это визитка? Не стоит так накручивать, по отношению к СО нет такого негатива, помноженного не полное неприятие. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 | Печать |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |