|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 44 45 46 47 48 * 49 50 51 52 ... 85 86 87 88 89 90 | Печать |
| Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 14 января 2014 9:58
Sorcerer Но Вы же читали памятку ДОгМа, которую я процитировала? Вне зависимости от формы образования. Вы исключены из школы? Решили так остаться? |
| Sorcerer |
Профиль |
Сообщение отправлено: 14 января 2014 10:22
Alinaanahata, какую именно памятку? Я не вижу, чтобы Вы в этой теме что-то цитировали последнее время. Мы "вне контингента" (написали заявление о выводе из него). Договор о СО (от 1 сентября) мы расторгли. Личное дело - в школе. Договоров о ПА пока не подписывали. При этом школа выдаёт нам учебники. Так что мы вроде бы и в школе, а вроде бы и нет. |
| Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 14 января 2014 14:24
Sorcerer Всего 2 поста вверх. Я эту памятку цитировала: http://freeedu.livejournal.com...13392& Ее ДОгМ создал после реакции родителей на исключения из школ и другие нарушения прав, то есть с ее появлением какие-то пункты методических рекомендаций перестали действовать. Если, конечно, так можно выразится. Вы в школе. Просто в Москве в электронной отчетности иду списки очником и СОшников отдельно. Вся эта кутерьма насчет "контингента" - просто результат нездоровых тенденций непрофессионализма. Можно либо числиться в школе (и на Вас никак не влияет, на какой форме образования, это их внутренние рабочие вопросы, в каком Вы списке в их внутренних документах) - либо быть исключенным из нее, тогда личное дело не было бы в школе. Вы просто в школе, и имеете право заключить договор о ПА, раз уж Вы пошли на расторжение договора о СО. И включить туда все, что нужно. Вам. |
| Sorcerer |
Профиль |
Сообщение отправлено: 14 января 2014 17:06
Alinaanahata, а из того, что мы числимся в школе, следует ли, что мы числимся в ней в каком-то классе, и, значит, для перевода в следующий класс от нас могут требовать аттестаций не реже раза в год? |
| Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 14 января 2014 19:36
Sorcerer Пока все примеры, известные мне, касаются случаев, где детей исключили из школы. Так же и по логике, ведь школа не может (пока, опять же) перевести без оценок и, наоборот, не переводить, не оставляя на 2 год. Сама я не собираюсь пользоваться таким вариантом, так как считаю, что наша аттестация не напрягает нас выше допустимого. Этого же могут достичь и родители, жалующиеся сегодня на МЦКО, и кто этим займется - все получат. Просто тут какие-то настроения... Типа: мы не можем защищать права своих детей, у нас сразу их заберет опека. Мне кажется, стремление полностью разорвать всяческие отношения со школой происходит из этого: люди не верят в приемлемый вариант аттестаций. |
| Sorcerer |
Профиль |
Сообщение отправлено: 14 января 2014 22:06
Alinaanahata, я тоже не собираюсь пользоваться таким вариантом, но в этом году. За следующий ручаться не могу. check_img("  ")Но всё равно наш статус в школе мне не совсем ясен. Если мы в школе, то, наверное, наши с ней отношения регулируются неким договором? Или, может быть, законом? У нас сейчас на руках никаких договоров нет. Как-то странно: "школа не может перевести без оценок", но мне-то какое дело? - я её об этом и не просил. |
| VRS |
Профиль |
Сообщение отправлено: 14 января 2014 22:11 Луиза пишет: ...Я подготовила предложение в ГД, предложила родителей оформить как работающих, дабы шёл стаж, и закрепить за родителем зарплату за СО, конечно, более минималки выбить не получится, Думаю, что нужно все-таки предложение о внесении поправок в ФЗ и прямом наделении полномочиями органов гос.власти субъектов по финансированию форм вне ОО. Иначе начнется новый виток - станут требовать проходить аттестацию.. от родителей.. раз оформление идет как педагога, потребуют соответствующее образование и квалификацию, курсы и прочая и прочая. Как быть тем родителям кто и работает официально, и ребенка обучает? а может нанимает репетиторов, что тоже разрешено.. им не платить? И основываясь на предыдущем опыте - писать одно письмо по нескольким вопросам не стОит. Выбирают самый безопасный из них, остальные игнорируют. В личку сейчас отправлю. |
| Sorcerer |
Профиль |
Сообщение отправлено: 14 января 2014 22:17 Alinaanahata пишет: люди не верят в приемлемый вариант аттестаций В общем, да, но как можно считать любые условия аттестации приемлемыми, когда нам закон говорит, что после двух пересдач ребёнок принудительно переводится на очную форму? Такая формулировка сама по себе создаёт нервозную обстановку. А если учесть, что позиция всех УО, а значит, де-факто, и школ, не в пользу СО, то вкупе с произволом на местах получаем высокие риски. Логично стремление родителей эти риски минимизировать. |
| Sorcerer |
Профиль |
Сообщение отправлено: 14 января 2014 22:22
Кроме того, у людей есть стремление к рационализации действий. Если результат может быть достигнут двумя способами, один из которых проще, а другой - сложнее, то человек будет стремиться к выбору более простого способа. У нас получается такой выбор: 1. Учить ребенка и сдавать аттестации каждый год, с санкциями за несдачу; на выходе - аттестат о ср.образовании 2. То же самое, но не сдавать аттестации каждый год; без санкций Свободный человек очевидно выберет второй вариант. Но т.к. мы не свободны (от стереотипов, от репрессивных мер и пр), то решение не видится столь очевидным. |
| Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 15 января 2014 12:08 Sorcerer пишет: но мне-то какое дело? - я её об этом и не просил.Так как Вы таки в школе, Вы обязаны выполнять устав, например. И обязанности гражданина - это вообще. Вряд ли обсуждение вопроса, просили ли мы о том, чтобы служить в армии и тому подобном, приведет нас к чему-то толковому. Sorcerer пишет: Свободный человек очевидно выберет второй вариантНу, если так все упростить... и отсутствие обязанности выполнять устав школы, например, тут будет плюсом. Но Вы упустили другие нюансы. Дети очень разные. Потребности очень разные (кроме базовых, конечно). Разные отношения со школами. Есть даже родители, которые сдают аттестации домашними работами, есть учителя, с которыми ребенку приятно общаться, результативно общаться, а также получать практику сдачи экзаменов - тут наши вообще получают фору перед очниками. Если все это - не травмирующие ситуации (так и должно быть, так и записано во |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 44 45 46 47 48 * 49 50 51 52 ... 85 86 87 88 89 90 | Печать |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |