|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 63 64 65 66 67 * 68 69 70 71 ... 97 98 99 100 101 102 | Печать |
| AlinaL |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 сентября 2013 18:01
Dani, То есть Вы пока просто не включаете в договор финансовый аспект? А Вы будете совмещать каким образом? На очное берете какой-то один из предметов? Меня Управление пока уверяет, что денег не положено больше. Госзадание формируется без учета семейников, это их слова. Есть ли соответствующие нормативные акты, не знаю. По сути, даже если нас оставят в контингенте, но с пометкой "семейное образование" (при совмещении, например) они говорят, что даже в этом случае деньги родителям поступать не будут. Если только Правительство Москвы не издаст соответствующее постановление. И наша сейчас задача - именно в Правительство Москвы обращаться и искать выходы на тех, кто мог бы внести ими (Правительству) нужные предложения. |
| Адвокат |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 сентября 2013 19:44 AlinaL пишет: И наша сейчас задача - именно в Правительство Москвы обращаться и искать выходы на тех, кто мог бы внести ими (Правительству) нужные предложения. Это очень верно подмечено! И надо же: http://www.familyeducation.ru/...&a=136 В связи с этим возникает масса вопросов. И ОЧЕНЬ нелицеприятных. Надо же! оказывается, кто-то побывал на такой встрече! Которая нигде не анонсировалась. На которую никого не приглашали. И теперь этот кто-то нас представляет в рабочей группе! КТО эти люди? КТО их уполномочил? Почему не приглашали публично, а те, кто пошел туда (в том числе и из участников форума СО и freeedu — почему они не сообшили об этом здесь на форумах и больше никого не пригласили??? Хочется получить этому объяснение. А то, знаете, всякие мысли... |
| AlinaL |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 сентября 2013 20:03
Эту встречу инициировала и организовала девушка из freeedu. Здесь на форуме она бывает редко и плохо тут ориентируется, как я поняла. Ей удалось выйти как-то на людей из Департамента. Было большое обсуждение в ЖЖ этой инициативы. Был там же опрос о причинах выбора СО и был пост о юридической основы для выплат. Эти данные собирались как раз для этой встречи. Видимо, она в частном порядке пригласила кого-то из родителей-семейников на эту встречу. Были ли там юристы со стороны родителей - не знаю. Я о встрече узнала постфактум и тоже жалела, что узнала поздно. Но в управлениях уже о встрече знают и надеются, что создание рабочей группы приведет к тому, что все прояснится и утрясется побыстрее. |
| Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 сентября 2013 21:53 Адвокат пишет: КТО эти людиВот здесь информация, группа открыта, войти можно, связавшись с mikha_el , насколько я поняла http://freeedu.livejournal.com/535542.html |
| Mariam
Зарегистированный пользователь
Откуда: :: Россия :: Москва :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 мар. 2013 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 сентября 2013 23:13
Тут выше было сказано, что государство на семейниках собирается экономить, но как? Ведь эти дети могут в любой момент выйти на очную форму и тогда придется деньги на них найти. Сами дети-то никуда не деваются. Так что больше похоже именно на борьбу со сторонниками семейного обучения, наверняка найдутся такие, кто вернется в контингент если давить со всех сторон, убрать компенсацию, подключить опеку и т.п. |
| Юлия
Администратор
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 июня 2009 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 30 сентября 2013 0:43
AlinaL AlinaL пишет: Товарищи! Нашла вот какую прелюбопытнейшую ссылку:Школы их получили на каждого ребёнка А заявления, которые некоторые родители подавали, появились во второй половине сентября. |
| Dani |
Профиль |
Сообщение отправлено: 30 сентября 2013 7:58 AlinaL пишет: Dani, То есть Вы пока просто не включаете в договор финансовый аспект?А Вы будете совмещать каким образом? На очное берете какой-то один из предметов? У нас финансовый аспект регулируется подписанием доп.соглашений, в договоре его и не было. Берем мы, да, один только предмет. Управление наше говорит также. Деньги через школы больше идти не будут. Решение зависит от правительства Москвы. Дело еще в том, что в этом году семейников в Москве резко стало больше, с каждым годом нас все больше и больше. А вся эта ерунда побуждает родителей возвращать детей в гос.школы. Только из нашей семейной школы в гос.школы уже ушло 3 человека. С финансированием-то в Москве все утрясется, а вот детей на СО станет меньше. Наверное, это очень порадует чиновников. Но посмотрим, кто будет смеяться последним. |
| VRS |
Профиль |
Сообщение отправлено: 30 сентября 2013 10:07
Dani, это не "ЦУ", а моя точка зрения. Если с помощью схемы СО+очное получите всю компенсацию, тогда это будет результат, пока только слова. МамаПаши пишет: Вы получите не только компенсации,... Вы из будущего? Вы совмещали СО+очное для получения компенсации по новому ФЗ? Пока, как я и пыталась донести: компромисс пишет: как ваш ребёнок сейчас находится "вне", так и потом будет находиться там-же...мы подпишем, подсчитаем кол-во часов на этот предмет, сделаем перерасчёт, я отправлю в....( не знаю куда), чтобы на эти часы поступили деньги ( мне же надо учителю оплачивать его труд) и ...ВСЁ Кто-то упорный пойдет заключать со школой договор купли-продажи космического аппарата, и требовать по нему компенсацию за обучение. А что? ГК ст.421 позволяет check_img("  ") |
| AlinaL |
Профиль |
Сообщение отправлено: 30 сентября 2013 10:44
Была сегодня у директора. В общем, в процессе разговора пришли к тому, что в имеющемсясегодня правовом поле мы не можем принять адекватное решение. - У директора нет "инструкций", ясного алгоритма, что с нами делать. - Заявление об отчислении я написать не могу, она меня услышала. - Оставить ребенка в контингенте как семейника она не может. - Посещать школу - для нас с ребенком это не вариант. - Совмещать формы обучения - говорит, что в первом классе нельзя, правда объяснить мне это она не смогла. Я так поняла, что это гемеорройно (отчисления денег высчитывать), поэтому возиться ей не хочется. Я настаивать не стала, так как не уверена, что это правильное в моем случае. - По поводу "зачисления в качестве экстернов" - у нее большой скепсис, что в начальной школе это возможно. По сути, тоже не знает, как это сделать и имеет ли право. Ей нужны инструкции, а не мнения юристов. |
| AlinaL |
Профиль |
Сообщение отправлено: 30 сентября 2013 10:48
В итоге мы пришли к тому, что пока ждем прояснения ситуации. За месяц должна наступить ясность, появиться нужные документы. А пока до конца октября оформили индивидуальный учебный план, чтобы в журнале не стояли "н". А как все утрясется, будем уже говорить предметно. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 63 64 65 66 67 * 68 69 70 71 ... 97 98 99 100 101 102 | Печать |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |