|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 62 63 64 65 66 * 67 68 69 70 ... 97 98 99 100 101 102 | Печать |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 сентября 2013 10:59
VRS "Школа берет на себя обязательства только в той части, в которой оказывает образовательную услугу." ОУ берет на себя обязательства не самим фактом своего существования, а тем, что ставит подпись в договоре. Вот под чем директор подпись поставил, как сторона договора, то и обязуется выполнять. "МамаПаши, вы упорно этого не замечаете, и настаиваете на том, что в договор можно включить всё что угодно." Упорно и настаиваете - это субъективная оценка. Отделяем мух от котлет, в договор можно включить все, что угодно - это ГК ст.421 "Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом" Если бы граждане хоть немного потрудились над собственной правовой грамотностью, не пришлось бы писать такую чепуху и призывать объединенно давать по зубам. check_img("  ") Дискутировать бесполезно, а законы читать необходимо. |
| AlinaL |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 сентября 2013 11:06
Товарищи! Нашла вот какую прелюбопытнейшую ссылку: http://www.educom.ru/ru/docume...ions/3.pdf То есть школы получили в сентябре только 1/8 субсидии на этот год! И до 15 октября они должны уточнить списки обучающихся. Что скажете, родители и юристы? Эта бумажка из Департамента. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 сентября 2013 11:11
olec "Я понимаю что люди в нашей стране не дееспособны и коллективным действиям не обучены, но давайте хоть сейчас объединимся и дадим этим деятелям хоть разок по зубам!" olec, Вы знаете, что такое дееспособность гражданина? Вы понимаете, что фактически призываете объединяться недееспособных людей для того, чтобы дать коллективно по зубам (пусть иносказательно)? Вы понимаете, что подавать коллективныЕ искИ в нашей ситуации невозможно технически? Никакой грамотный адвокат не подпишет соглашение на такую работу, а неграмотный вам не нужен. Ваш пост предполагает, что будет найден некий "грамотный" адвокат, который в течение довольно длительного времени (какого, кстати?) будет совершать большую работу по "оценке ситуации", которая будет меняться, "подавать ИСКИ" в судЫ, а в иное место их подавать просто невозможно. И суды будут разные, и работа - огромной, и затянется на годы. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 сентября 2013 11:25
olec При заключении соглашения с адвокатом в нем четко определяется срок и объем работы. Написания искового заявления совершенно недостаточно как для вас, так и для достижения минимального результата. Для того, чтобы выполнить огромный объем работы (анализ ситуации многих людей, да еще и в динамике, составления исковых заявлений со всеми необходимыми к ним документами - а их немало, поверьте, возможное ведение дел в СУДАХ длительное время) нужна немалая сумма и согласие грамотного юриста, спец. по семейному праву. Даже вообразить себе не могу такого, чтобы согласился на ЭТИ условия, пусть и за большие деньги. А БОЛЬШИЕ деньги вам не собрать, вы и за НЕБОЛЬШИЕ ...ммм...спросите, мягко говоря, немало. Фразой "у них есть сильное юридическое прекрытие" Вы показали, что сами видите слабую юридическую обоснованность требований. А раз так, никакой адвокат тут не поможет. |
| AlinaL |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 сентября 2013 11:36
Кто знает, есть какие-либо бумаги, подтверждающие тот факт, что в госзадании учитываются только учащиеся-очники? Плюс в описании этих субсидий есть такое понятие как "колебания". То есть это не четкая сумма, расписанная от и до. А некая средняя сумма, составления с учетом колебаний состава учащихся, амортизации школьного инвентаря и многого другого. Тут, строго говоря, сложно определенно сказать, есть ли там "наши" деньги и сколько их. По идее, надо требовать с УО документ, по которому семейники больше не входят формирование госзадания. Вот и буду звонить с этим в УО. Завтра, после беседы с директором. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 сентября 2013 12:05
AlinaL "Что скажете, родители и юристы? Эта бумажка из Департамента." А что бы Вы хотели услышать? Если заключение юриста, то надо изучить документ, подумать. Юристов (или, по определению администратора, участников форума, называющих себя юристами) тут не пинал только ленивый: и на дверь показывали, и оскорбляли, и плевали, и посты удаляли, и спорили в непереносимом тоне без аргументов вообще. Ну а чего? Бесплатно же... Направленно и состематически проводимая работа принесет свои плоды, немного терпения... Начерно можно сказать, что 1) ключевое слово в понимании вопроса - обучающиеся; см. ФЗ ст.2 понятие "обучающийся" ОУ; 2) это не документ,а ПРЕДЛОЖЕНИЕ по формированию госзадания, которое будет меняться; 3) ОУ будут заключать соглашения о порядке предоставления субсидий, исх. из уточняющихся данных (фактического количества обучающихся на начало уч. года. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 сентября 2013 12:14
AlinaL "Кто знает, есть какие-либо бумаги, подтверждающие тот факт, что в госзадании учитываются только учащиеся-очники?" Выражу только свое мнение: маловероятно. Закон не разграничивает, напротив - нет разницы между обучающимися, осваивающими образовательную программу в разных формах. Если вдруг и появится, то он будет для служебного пользования. Но общий смысл, общее направление понятны. По моему личному ощущению, семейники вполне могут лишится компенсаций на будущий учебный год и далее. Минфин уменьшает расходы на здравоохранение и образование в целом, ищет, откуда бы еще отщипнуть. Это называется "экономия госсредств, о которой просил Владимир Путин в своем бюджетном послании". |
| AlinaL |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 сентября 2013 12:41
Так. И еще вопрос. Если я смогу договориться о зачислении ребенка как экстерна, согласно ФЗ, то как в этом случае - деньги школе придут для семейников-экстернов? По идее - нет, хоть и зачисляют их. Ведь раньше экстерны зачислились в школу, но на них деньги не шли из УО. Значит, экстерн - не равно право наполучение субсидии. Верен ход моих мыслей? А интересно, раньше экстерны получали справки, льготы, учебники и прочее? |
| AlinaL |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 сентября 2013 12:44
И еще. МамаПаши, огромное Вам спасибо! Не знаю, как другим участникам форума, но мне лично Ваши посты очень сильно помогли навести в голове порядок  |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 сентября 2013 13:01
AlinaL "Если я смогу договориться о зачислении ребенка как экстерна, согласно ФЗ, то как в этом случае - деньги школе придут для семейников-экстернов?" "...за счет средств учредителя должны быть профинансированы консультации экстернов перед каждым экзаменом, проведение экзаменов и проверка экзаменационных работ членами экзаменационной комиссии." http://pro3001.narod.ru/shcola/Uroki/externat/zakony.htm Компенсации получали только семейники, но не экстерны. Это был один из камней преткновения с Деп-м и школой, не желали признавать СО с аттестацией в форме экстерната. Предлагали или СО с аттестационным беспределом, или экстернат без компенсаций. Все же совместили, но с трудом и не сразу check_img("  ") Экстерны и раньше, и теперь имеют право на учебники, но на пользование, а не на бесплатную выдачу (такое практикуется во многих школах) новых. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 62 63 64 65 66 * 67 68 69 70 ... 97 98 99 100 101 102 | Печать |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |