|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 * 9 10 11 12 ... 58 59 60 61 62 63 | Печать |
| Boris108
Зарегистированный пользователь
Откуда: Россия :: Москва Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2013 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 16 сентября 2013 23:13
Я, собственно, хотел обратить внимание всех на тот факт, что местные чиновники действуют по указанию Департамента Образования г. Москвы..... а не по собственной инициативе. Чисто формально вообще с них взятки гладки... Им прислали (продублирую) письмо от 13.09.13 №01-08-2538/13 в котором в частности есть: "Методические рекомендации по организации освоения обучающимися общеобразовательных программ вне организаций...." Поэтому они прессуют школы... выполняют указание сверху... Причем, указание какое-то таинственное.. нигде оно не опубликовано в свободном доступе... и ни распечатать, ни внимательно посмотреть не дают... Мне удалось переписать на бумажку номер письма и название пункта относящегося к нашему вопросу. Как ознакомиться полностью с текстом? Может кто-то знает? То есть, видимо, надо разбираться с ДО г. Москвы. Замечу еще тот факт, что Собянин 13.09 как раз распустил Правительство.. |
| Marina 108
Зарегистированный пользователь
Откуда: Россия :: Москва Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2013 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 16 сентября 2013 23:15
Коллеги, я сегодня имела возможность побеседовать одним из авторов нового закона об образовании, с мастодонтом российской педагогики Е.А.Ямбургом. Обратилась к нему за помощью и разъяснениями ситуации сложившейся в ЮЗАО. На что получила довольно резкий ответ "если Вы какя-то сектантка и не хотите вступать в цивилизованные отношения с государством ну и обучайте своего ребенка сами, с какой стати государство должно нести за это материальную ответственность". Ничего вразумительного по статьям сказать он не смог. Неоднократно повторил, что я не умею читать законы и что лучшим законным способом обеспечения ребенка образованием на дому бедет оформление платных услуг в школе или признание ребенка инвалидом. Он меня так разозлил, что я готова в суде отстаивать свои права. Еще раз убедилась в правильности выбора СО. Если система так исковеркала Ямбурга, то что она сделает с нашими детьми. |
| citadella |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 сентября 2013 7:32
Текст с федерального портала рос. образования: В законе четко разъяснено, что такое "семейное образование" и "семейные детские сады". А тем семьям, которые учат детей дома, положена компенсация некоторых расходов. http://www.edu.ru/index.php?pa...mp;print=y |
| citadella |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 сентября 2013 7:37
Методические рекомендации по организации освоения обучающимися общеобразовательных программ вне организаций опубликовала управа ЮВАО 16.09.13. Читать здесь: http://www.uvuo.ru/doc_07_2013/rekomendazii.pdf Обратите внимание: у документа нет подписи. |
| citadella |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 сентября 2013 7:42
Т.е. опубликовало управление образования ЮВАО. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 сентября 2013 8:08
Marina 108: "Если система так исковеркала Ямбурга, то что она сделает с нашими детьми." Марина, с Вашим отношением к проблеме я полностью солидарна. Только Вы напрасно считаете, что г-на Ямбурга система "исковеркала". Он просто в нее удачно вписался, вначале увидев некоторую нишу, которую можно занять. Он был и остается директором школы, при этом автором модели разноуровневой массовой школы с набором образовательных услуг для детей самых разных возможностей и способностей. "В адаптивной школе должно быть место каждому, вне зависимости от его индивидуальных психофизических особенностей." ШКОЛЫ! А не иной модели образования. А Вы ждете понимания в деле СО. Г-н Ямбург-часть системы, а не оппозиционер, которым является любой сторонник СО, с точки зрения той же системы. Никто его не коверкал, всегда таким был... |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 сентября 2013 8:20
Marina 108: До тех пор, пока на самом верху (на федеральном уровне, никак не ниже) не родится документ, поясняющий, как надо понимать ФЗ "Об образовании", все наши обсуждения на форуме будут носить характер посиделок на лавочке, обсуждений в духе "одна гражданка сказала". Пояснения "сверху" появятся не раньше, чем всем: и департаментам АО, и чиновникам всех уровней, и директорам, и, главное, родителям-семейникам, не станут видны дыры нового закона. Вот когда они, дыры, станут просто глаза колоть, когда станет невозможно не замечать противоречия в новом законе (в старом их было куда меньше - в разы!), тогда власти издадут пояснения. Никак не раньше. Ситуация должна созреть, опыт ошибок и непониманий должен накопиться. Это требует времени просто в физическом плане,cколько бы мы на форуме не пугали и себя и друг друга, ПОКА ситуация не изменится. Нужно время. ИМХО |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 сентября 2013 8:37
citadella: "Методические рекомендации по организации освоения обучающимися общеобразовательных программ вне организаций опубликовала управа ЮВАО 16.09.13....Обратите внимание: у документа нет подписи." Значит, это не документ. Документ - информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать. Документ ВСЕГДА имеет обязательные реквизиты, обязательно указан производитель документа и его получатель. См.Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. N 77-ФЗ http://base.garant.ru/103526/1/#block_100, http://www.pravoteka.ru/enc/Документ и ФЗ «Об информации» http://www.rg.ru/2006/07/29/informacia-dok.html. Если НЕЧТО, похожее на документ, не имеет обязательных реквизитов, если нет подписи, производителя документа, не указан четко получатель - это не документ. Возможно, какой-то проект, или рабочая записка, или часть переписки. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 сентября 2013 8:47
Boris108: "Я, собственно, хотел обратить внимание всех на тот факт, что местные чиновники действуют по указанию Департамента Образования г. Москвы..... а не по собственной инициативе." Это не факт, а предположение, Ваше мнение. Когда чиновники действуют (издают подзаконные акты на основании актов высшего руководства), они с удовольствием и облегчением на них ссылаются. "Поэтому они прессуют школы..." Не прессуют, а 1)руководят в соответствии с инструкцией 2) проводят политику. Вот родителей школа прессует! И Департамент района тоже, часто чиновники, желаю угодить начальству, бегут впереди паровоза, вынуждая родителей, к примеру, по видимости добровольно, а на самом деле, обманывая легковерных, писать заявление об изъятии из контингента школы. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 сентября 2013 8:54
Boris108: "Причем, указание какое-то таинственное.. нигде оно не опубликовано в свободном доступе... Как ознакомиться полностью с текстом?" Видимо, никак. Просто потому, что это - НЕ ДОКУМЕНТ. К тому же, адресованный не родителям. Это некий инструмент давления,которым РОНО, школы будут пытаться подтолкнуть родителей совершенно добровольно сделать то, что никогда не удалось бы заставить сделать прямым давлением сверху просто потому, что это не соответствовало бы ФЗ. Может, успокоимся уже? Перестанем нагнетать атмосферу? Закон принят, СО в нем есть. Родители вправе писать заявление, вправе ожидать приказа директора, учить детей в семье. А подзаконные акты появятся обязательно, давайте наберемся терпения, уважаемые мамы и, как оказалось, папы. check_img("  ") check_img("") check_img("") |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 * 9 10 11 12 ... 58 59 60 61 62 63 | Печать |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |