Семейное образование
Проект Игоря и Валентины Чапковских
Площадка обмена опытом СО
для начинающих и практикующих родителей
Главная / Форум
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
Добавить сообщение на форум может только
зарегистрированный пользователь.
Если Вы уже зарегистрированы:
Войти > >
Объявление форума

Уважаемые посетители!
Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума

Форум для родителей-практиков семейного образования
       Аттестации по предметам
       Аттестации с использованием ДОТ
RSS

Аттестации с использованием ДОТ

Аттестации (промежуточные и итоговые) с использованием ДОТ, дистанционных образовательных технологий - право по закону.Используем в интересах ребенка и родителей, как равноправных участников образовательного процесса, ст. 32 ФЗ «Об образовании»

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 * 11 12 13 14 ... 29 30 31 32 33 34
Печать
 
olgaolegovna



Откуда: :: Россия :: Омская обл. :: Омск ::

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
14 июня 2013

МамаПаши,

согласна с Вами, что аттестации — обязат. часть обучения и практика прохождения аттестаций необходима для того, чтобы ребёнок был эмоционально, умственно и физически готов к ГИА и ЕГЭ.

Для моей дочки ПА в этом году — стресс, потому что она будет проходить её в новой для неё школе, у нового учителя, которого она ещё не видела. К тому же дочь у меня — девочка впечатлительная. Правда, я, к счастью, смогла договориться с директором, чтобы аттестации проходили в письменной форме (в виде тестов).

А по поводу письма в Департамент образования, то спасибо за совет: напишу им два письма с разными вопросами.




Ek_Ov



Откуда: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
20 авг. 2013

МамаПаши пишет:
[q]
Обращусь письменно с запросом, ни телефону, ни электронке не доверяю. Ответ обязательно выложу на форум.
[/q]

МамаПаши, Вам что-нибудь удалось выяснить? check_img(":(")

Я понимаю, что у меня позиция страуса (и мне очччень стыдно), но пока наша школа нас не дергает, я не стану ей о себе напоминать лишний раз...

Дочка (второй класс) в этом году в школе не была ни разу. Вся аттестация по интернету. Что-то - тесты на сайте школы, что-то - скан контрольных по интернету. Единственное - я со своей стороны проявляю некоторую инициативу. Например, учительница сказала проверить и подсчитать скорость чтения, я дала дочке несколько текстов, и один записала в mp3, отослала учительнице. Контрольные - отсылала не только то, что давала учительница, но и то, что дочка писала "для себя".
Мне такое положение более, чем нравится.

МамаПаши
Зарегистированный пользователь


Откуда: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2011
Ek_Ov
Нет, пока нет ответа. Вообще мне за последние два года ни одна инстанция в срок не ответила. Самый быстрый ответ - через 1,5 месяца. Да, если честно, и не ждала в срок.
ГА, ЕГЭ, потом лето, отпуска....
Но буду еще долбить, меня уж очень тема цепляет.Шут его знает, почему, наверное, вижу бескрайние возможности, а вот как их реализовать - большой вопрос.

Буду еще писать, вплоть до тупого дублирования одного и того же письма.

Ek_Ov



Откуда: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
20 авг. 2013
МамаПаши, понятно, спасибо check_img(":(") .


Olga_R
Зарегистированный пользователь


Откуда: Нижний Новгород/Кембридж

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
3 дек. 2009
Вышел новый приказ, аналогичный 137-му (137 утратил силу). - Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 9 января 2014 г. N 2
http://www.rg.ru/2014/04/16/obuchenie-dok.html


Familyeducation
Администратор

Familyeducation 112
Откуда: Московская обл.

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
25 нояб. 2008

Olga_R пишет:
[q]
Вышел новый приказ, аналогичный 137-му
[/q]

Хотелось бы. чтобы кто-то из пользователей проанализировал , есть ли между ними существенная разница и в чем она?

Наталья Хмелик
Модератор форума

Наталья Хмелик 112
Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
5 янв. 2014
Насколько я вижу, новый приказ ни в чем не затрагивает Школу Битнера, которая, как я понимаю, больше всего интересует наших пользователей. Все, что требуется делать, у них уже есть.
По моему ощущению, документ в большей степени затронет "электронные" вузы, но и им вышло послабление, так как необходимость аудиторных занятий отменена.

МамаПаши
Зарегистированный пользователь


Откуда: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2011
Наталья Хмелик

[q]
Насколько я вижу, новый приказ ни в чем не затрагивает Школу Битнера, которая, как я понимаю, больше всего интересует наших пользователей.
[/q]

Судя по постам данной темы (11 страниц!), кот. была открыта в апреле 13 г., по вопросам, которые направляют участники форума в личку, больше всего наших пользователей интересует возможность использования ДОТ в своих школах, к которым они прикреплены и/или где сдают ПА.
Вот это действительно важно.
В конце прошлого учебного года я посылала запрос в ДогМ, как реализовать возможности именно на СО. Первое письмо осталось без ответа, на 2-е получила отписку, смысл которой заключ. в том, что ОО по новому ФЗ - автономная организация, которая вправе самостоятельно локальными актами устанавливать порядок использования ДОТ. Думаю, заинтересованные родители должны "трясти" своих директоров, чтобы был результат.


МамаПаши
Зарегистированный пользователь


Откуда: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2011
Familyeducation
[q]
Хотелось бы. чтобы кто-то из пользователей проанализировал , есть ли между ними существенная разница и в чем она?
[/q]

Мне это тоже было бы интересно, тем более , что это совсем несложно. Вот старый Приказ № 137 http://www.edu.ru/db-mon/mo/Data/d_05/prm137-1.htm , а вот новый Приказ №2 http://www.rg.ru/2014/04/16/obuchenie-dok.html.
На мой взгляд, новый приказ по сути повторяет старый, но короче почти в два раза (вместо 12-ти пунктов старого приказа в новом оказалось только 6-ть), он имеет более расплывчатый характер, хотя все так же говорит о возможностях, а не о долженствовании ОО.
Главное, на мой взгляд, почему он вообще появился, - это формальная привязка к новому ФЗ.
Старый П.№ 137 основывался на ФЗ N 3266-1 "Об образовании".
Если кто-то из участников найдет новые интересные моменты в П№2, будет очень интересно.



Nata


Nata 112
Откуда: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
19 июля 2009
Наталья Хмелик, здравствуйте.
[q]
...Школу Битнера, которая, как я понимаю, больше всего интересует наших пользователей.
[/q]

Во-первых, я благодарю за размещение летом на форуме информации о проведении А. Битнером семинара в Москве. На встрече было много полезной, интересной информации. Мы все занимаемся одним и тем же делом - семейным образованием, но в каждой отдельной семье и в каждой организации, связанной с семейным образованием, всегда есть "свои" интересные моменты, практические наработки, есть свой опыт. И этот опыт очень ценен!


<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 * 11 12 13 14 ... 29 30 31 32 33 34
Печать

Последние RSS
Семейные классы (Москва ЮЗАО)
Ищу единомышленников в Санкт-Петербурге .
Москва. Дети, которые пойдут в первый класс в 2023 году
Ищу единомышленников. Москва. Солнцево и ближайшие районы
ЯНАО , г. Ноябрьск, или другой город округа, ХМАО-ЮГРА

Самые активные 5 тем RSS
Промежуточные аттестации
СО без промежуточных аттестаций
ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022
9 класс на СО.
Гиа за 9 класс


Главная страница