|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 125 126 127 128 129 * 130 131 132 133 ... 261 262 263 264 265 266 | Печать |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 7:07
chunsi В его первой статье, которую взяли за основу школьного положения о со, он не высказывался по поводу необходимости и периодичности ПА. Возможно. Но ведь вам понравился именно этот пункт, вы пишете Зато теперь мы можем "на законных основаниях" не проходить ПА до 9 кл. На "законных" - берете в кавычки, значит, не считаете возможным понимать прямо, но все же видите в статье Ломова аргумент для уклонения от сдачи ПА. Поэтому я и пишу, что для сегодняшнего форума, для его участников очень характерно то, что они выборочно берут из законов, писем, статей, рекомендаций - откуда угодно, то, что им нравится и удобно, и отвергают то, что им не нравится. Пример: Ломов пишет: нет и не может быть никаких нормативных актов органов местного самоуправления и локальных актов образовательной организации, регламентирующих эти формы[ СО] обучения. Чепуха и всё. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 7:16
chunsi Письмо Ломова с этого ресурса http://www.direktor.ru/article.htm?id=116 можно много комментировать, но если придерживаться темы ПА, в особенности такого волнующего многих родителей вопроса, как обязательность (или напротив, необязательность) сдачи аттестаций, как-то надо быть последовательными, не так ли? Если мы берем документ (письмо, статью, рекомендации) для того, чтобы ссылаться на ЭТО как на основание для своего выбора, то мы тем самым соглашаемся с автором. Иначе получается вовсе ерунда: вот тут я согласна(т.к. ничего от меня в плане обязанностей не требуется, что красота), а вот тут - я категорически против! Как же, мои права ущемляются!... Это неправильно, нелогично.А обязанности? |
| chunsi Откуда: :: Казахстан :: Кзыл-Ординская обл. :: Байконур :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 7:25 МамаПаши пишет: Но общий смысл заключается в том, что сдача аттестаций вообще, всех и всяких, включая государственные ГИА и ЕГЭ - право, а не обязанность обучающихся. В этом ключе и стоит рассматривать сдачу промежуточных аттестаций. МамаПаши пишет: Если Вы напишете, что желаете аттест. как экстерны, то должны сдавать только 1 атт-ю перед ГИА, и только, в том порядке и такой форме, как это установлено школой.Это единственное, что вы ДОЛЖНЫ, если хотите получить аттестат,который суть тоже право, а не обязанность. Это Вы писали в октябре 2013. МамаПаши пишет: Или вам выборочно понравилось, например, то, что вы можете ничего не сдавать до 9-го кл., и то,если нужен аттестат? Я не высказывалась в том ключе, что мне вообще что-то понравилось (или не понравилось) в обсуждаемой статье. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 7:25
chunsi Возможно, г-н Ломов - почетный работник общего образования, зам. глав. ред. журнала «Практика административной работы в школе», эксперт информационного портала «Реализация ФЗ “Об образовании в РФ”» и т.д. и т.п., но многое из того, что он пишет, не соответствует действующему законодательству, а значит, для меня его статья со всем ее содержимым никак не может быть аргументом в диалоге на тему образования. Особенно много несвязухи в ней насчет "отчисления-зачисления", а также вот эти моменты, связанные с ПА: прохождение промежуточной аттестации в 9-м классе становится необходимым для тех учащихся, которые имеют желание получить аттестат об основном общем образовании. прохождение промежуточной аттестации является обязательным только для учащихся 9-х (10-х и 11-х) классов, претендующих на получение аттестата об основном (среднем) общем образовании |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 7:41
chunsi Получается, что сдавать ПА надо только если нужен аттестат. Несколько вопросов: - нужен КОМУ? Ребенку, возможно, не нужен (как он пока считает), но родители обязаны дать ребенку образование, так говорит закон. Нет аттестата - не выполнены родительские обязанности. chunsi, большая просьба: не вырывать фразы из контекста, так смысл написанного искажается или теряется, или хотя бы давайте корректную ссылку на тему. Да, я писала (и в законе так написано), что сдава ПА - наше акад. право. Но фраза, взятая отдельно от обсуждения, от контекста, никак не может быть абсолютным аргументом. По закону, а для многих детей и родителей, возможно и даже удобно сдавать ПА сразу за всю началку. Но не ходить все 9 лет в школу ни разу, а потом прийти, сдать ПА и надеяться получить аттестат... Очень сомнительно, я на такое ни сама не решилась бы, и не посоветовала бы большинству. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 7:44
chunsi пишет: Я не высказывалась в том ключе, что мне вообще что-то понравилось (или не понравилось) в обсуждаемой статье. Высказывались. И вашу цитату я дважды приводила: chunsi пишет: Зато теперь мы можем "на законных основаниях" не проходить ПА до 9 кл. "Зато" - вы взвешиваете "за" и "против", содержащиеся в статье; - "теперь" - с появлением статьи вы видите основания для уклонения от ПА. |
| chunsi Откуда: :: Казахстан :: Кзыл-Ординская обл. :: Байконур :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 7:49 МамаПаши пишет: Я не сторонница обязательной сдачи ПА всеми семейниками каждый год, именно об этом я много-много раз писала на форуме. Если это не укладывается в головах родителей, то в головах директоров школ, чиновников Департамента тем более не уложится, поэтому так трудно объяснить, что ПА - право, а не обязанность. МамаПаши пишет: если понимать закон буквально, а так его и принято понимать, то ПА - наше право, за исключением некоторых, так же четко оговоренных законом, моментов. Таких, как сдача ГИА.Если не мешать свою субъективную точку зрения, свое прочтение закона с тем, что в нем написано, то многое проясняется. МамаПаши пишет: как-то надо быть последовательными, не так ли? Предыдущие цитаты из этой темы, посты октября 2013 года. |
| chunsi Откуда: :: Казахстан :: Кзыл-Ординская обл. :: Байконур :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 7:59 МамаПаши пишет: вы видите основания для уклонения от ПА Ну вот, теперь я уже УКЛОНЯЮСЬ! check_img("  ") Как Вы, однако, проницательны. И фразы Ваши я из контекста выдернула, и статейку (прям скажем не совсем соответствующую ФЗ) похвалила. И все - для уклонения от ПА. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 8:01
chunsi Верю. Но ссылки вы не даете почему-то. А это означает опять появление в этом обсуждении фраз, вырванных из контекста другого обсуждения. МамаПаши пишет: ПА - наше право, за исключением некоторых, так же четко оговоренных законом, моментов. Таких, как сдача ГИА. Я не сторонница обязательной сдачи ПА всеми семейниками каждый год Вы видите противоречие? О чем конкретно вы хотите поспорить? Я не считаю ПА нашей ежегодной обязанностью (но правом, оговоренным в законе), писала и раньше, пишу и теперь. Если вы не хотите сдавать ПА, ищете для себя аргументы (а именно это и следует из ваших постов), ну так и не сдавайте, в чем вопрос-то? О непоследовательности говорить какой смысл, если ваши собственные фразы на этой же странице вам не видны почему-то, а корректные ссылки на мои вы не даете. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 8:11
chunsi То, что вы ищете аргументы для того, чтобы не сдавать ПА, несомненно, достаточно почитать обсуждение, это ведь и было причиной возникшей проблемы со школой, когда вы написали заявление на ПА, одновременно не понимая, что тем самым дали согласие на проведение. Вроде этот вопрос решили? Как Вы, однако, проницательны. И фразы Ваши я из контекста выдернула, и статейку (прям скажем не совсем соответствующую ФЗ) похвалила. Причем тут моя проницательность...Не хочется сводить обсуждение к препирательству. А фразы вы, действительно, выдернули. Цитаты годичной давности (ого!) требуют ссылок. Будем корректны. То, что вы статью похвалили, я не писала, я писала, что вам понравился аргумент Ломова (хотите, приведу вашу цитату в третий раз, если двух недостаточно? check_img("  ") ) для того, чтобы НЕ СДАВАТЬ ПА ДО 9-ГО КЛ. Уклоняться от ПА или не сдавать ПА - суть одно и то же. |
| Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 125 126 127 128 129 * 130 131 132 133 ... 261 262 263 264 265 266 | Печать |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |