Семейное образование
         

Проект Игоря и Валентины Чапковских

Общение и обмен информацией родителей из разных регионов России
 
 
Rambler's Top100
 
 
 
 


Реклама


Связаться с авторами
Об авторах: И.М.Чапковский.
С вопросами перепоста материалов
и по вопросам сотрудничества
или размещения рекламы
пишите в форму обратной связи




Форум для родителей-практиков семейного образования

Общими усилиями дело СО строится и развивается. Из трудов отдельных самостоятельных родителей постепенно рождается социальное явление. Поле работы не ограничено. Каждый свободно действует. Мы сделали сайт и форум по СО и ведем их. Новый форум - это приглашение к сотрудничеству. Для дальнейшего развития общего дела сейчас нужно больше продуманности и меньше эмоций. За советы всем спасибо

Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
Добавить сообщение на форум может только
зарегистрированный пользователь.
Если Вы уже зарегистрированы:
Войти > >
Объявление форума

Уважаемые посетители!
Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума - 2010

Форум для родителей-практиков семейного образования
       Как воздействовать на организации
       Как воздействовать на организации
RSS

Как воздействовать на организации

Как воздействовать на организации, препятствующие выполнению обязанности по обучению ребенка

  Страницы: 1 2 3 4 5 6 7
Печать
 
Алексей921



Откуда: Россия :: Воронежская обл. :: Воронеж

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
25 сен. 2015

koshkas пишет:
[q]
Если настаивать, что семейники не обучающиеся, то у них нет академических прав, тогда за что годами боролись родители Сошники?
[/q]

Годами боролись?? Новый закон об образовании принят сравнительно недавно, и то, за что вы годами боролись уже не имеет значения.

koshkas пишет:
[q]
С позиции закона. Ст. 2 ФЗ обучающийся - физическое лицо, осваивающее образовательную программу;
[/q]

У вас по логике двойка была, или вы её не изучали??
Каждый обучающийся является физ. лицом, осваивающим программу, но НЕ каждое физ. лицо, осваивающее программу является обучающимся.
Дедушка с учебником в руках -(это физ. лицо, осваивающее программу), полностью соответствует вашему определению обучающегося. Статью 33 ФЗ изучайте, Koshkas или МамаПаши.



Юлия
Администратор

Юлия
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
21 июня 2009

koshkas пишет:
[q]
Я бы добилась ответа от школы и проследила, чтобы все сказанное вам устно было написано в ответе, тогда именно эти нарушения вам легко было предъявить.
[/q]
Lelik180505 написала, что было 2 письма из УО.

Исходя из опыта, действеннее всего, когда отправляешь письма одновременно в несколько инстанций. Причём лучше всего " в шапке" так и обозначить "копии" и перечислить все инстанции. Во-первых, волей-неволей все эти инстанции окажутся под прицелом друг у друга и вынуждены будут действовать. А, во-вторых, если писать в одну организацию и ждать ответа ( месяц и больше), а потом в случае, если не будут предприняты никакие меры, придётся опять писать и ждать, времени уйдёт уйма, а результата может не быть.

koshkas пишет:
[q]
Частно бывает, что назначают прокурорскую проверку ОО, и тогда вернуться в нее становится невозможным. Если не боитесь эту школу потерять, то конечно можете писать сразу.
[/q]
Прокуратура контролирует исполнение законов. Из-за ребёнка-СОшника прокурорскую проверку не назначат. А исполнять законы школу обязуют и проверят как она это сделала. Это ложное представление, свойственно родителям школьников, которые думают, что если защитят интересы ребёнка, то учителя к ребёнку будут плохо относиться. А на практике всё с точностью наоборот. К ребёнку потом очень лояльно относятся, так как не хотят дополнительных неприятностей. Также проверено опытным путём.



Алексей921



Откуда: Россия :: Воронежская обл. :: Воронеж

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
25 сен. 2015

koshkas пишет:
[q]
Основатель сайта и автор проекта Чапковский Игорь Моисеевич многократно давал интервью на радио, ТВ, в прессе и в сетевых изданиях, рассказывая о СО
[/q]

Вы намеренно ссылаетесь на старые, 2010 года интервью уважаемого Игоря Моисеевича??
Специально для вас Koshkas сообщаю, что с 2013 года принят новый закон "Об Образовании".

koshkas


koshkas
Откуда: Зеленоград

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
30 авг. 2013
Юлия
[q]
Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, является обязательной
[q]
Я что-то писала обратное?
[/q]
[/q]
Мне казалось, да, когда несколько раз писали, что такая позиция родителя вам очень близка.
[q]
Аттестат нужен только рабам.
[/q]
[q]
ГИА обязательна для лиц, воспользовавшихся правом на прохождение.
[/q]
[q]
Мой ребёнок на СО, но никаких ПА и ГИА он сдавать не будет.
[/q]
[q]
Вы должны знать, что правом на образование можно воспользоваться, а можно не воспользоваться.
[/q]
[q]
действие законодательства об образовании распространяется только на организации, нет и не может быть никаких законодательных актов федерального и регионального уровня регламентирующих семейную форму обучения.
[/q]
И вот это ваши слова
[q]
Ни в аттестате счастье. Да и чтобы подготовиться к итоговой аттестации, нет необходимости с первого по девятый класс корпеть над стандартами
[/q]

Нельзя иметь одновременно две противоположные точки зрения. Кроме того, без ПА ребенка не допустят к ГИА.
[q]
Мне не очень понятно, что такое на Ваш взгляд "без оглядки на ФГОС"? Не используя учебники? Или Вы имеете в виду что-то другое?
[/q]
ФГОС — государственные гарантии уровня и качества образования на основе единства обязательных требований к условиям реализации основных образовательных программ и результатам их освоения, это и процесс и результат одновременно. Вы писали, что ФГОС — это какой-то дядя сидит и пишет, что должен ребенок, а ребенок на самом деле никому ничего не должен. ФГОС — необходимый минимум знаний и умений определенных объема и сложности. ФГОС это не только учебники, как вы понимаете, а СО не зубрежка учебников. Что касается аттестаций, я уже высказывала свое мнение, что ПА и ГИА - часть освоения образовательной программы, если ребенок не сдает ПА совсем, его просто не допустят к ГИА. Мне кажется, это очень просто понять, главное, определиться со своей позицией, то ли для вас аттестации и аттестат мало что значат, то ли для вас имеет значение ФГОС, закон который ФЗ в первую очередь и другие нормативные акты.Они говорят о том, что семейники обучающиеся, и у них есть определенные права и обязанности, и тогда есть смысл бороться (( при необходимости)) за права детей обучающихся на СО и родителей обучающихся. Мне это кажется логичным.

koshkas


koshkas
Откуда: Зеленоград

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
30 авг. 2013
Юлия
[q]
Исходя из опыта, действеннее всего, когда отправляешь письма одновременно в несколько инстанций.
[/q]
Это исходя из вашего опыта, но может быть по другому. Мое мнение и почему оно такое, изложено постом выше.
[q]
Прокуратура контролирует исполнение законов. Из-за ребёнка-СОшника прокурорскую проверку не назначат.
[/q]
Назначали, и не раз, тогда приходилось уходить из школы родителям, которые не сумели решить вопрос на более низком уровне, чем прокуратура. Припугнуть — хорошее средство, я не раз в в конце заявления или жалобы делала приписку, оставляю за собой право обратиться в прокуратуру. всегда было достаточно.
[q]
Это ложное представление, свойственно родителям школьников, которые думают, что если защитят интересы ребёнка, то учителя к ребёнку будут плохо относиться
[/q]
Ложное в вашем понимании, есть опыт, который показывает, что после проведения прокурорской проверки, после того, как директору все недостатки поставят на вид и потребуют их исправить, он может и исправит, но сдавать ПА --ГИА в такой ОО больше будет нельзя, не только из-за учителей, из-за директора в первую очередь. Жизненный опыт разный, ситуации разные, мнения тоже, не может быть одного единственно верного.

Алексей921



Откуда: Россия :: Воронежская обл. :: Воронеж

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
25 сен. 2015

koshkas пишет:
[q]
[q]

действие законодательства об образовании распространяется только на организации, нет и не может быть никаких законодательных актов федерального и регионального уровня регламентирующих семейную форму обучения.
[/q]

И вот это ваши слова
[/q]


Статья 4 ФЗ "Действие законодательства об образовании распространяется на все организации, осуществляющие образовательную деятельность на территории Российской Федерации."
Koshkas, как прикажете толковать ст.4 ФЗ ?
Вам почему-то кажется, что закон распространяется ещё на кого-то.
Как говорится, мечтать не запретишь!



Юлия
Администратор

Юлия
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
21 июня 2009

koshkas пишет:
[q]
Ни в аттестате счастье. Да и чтобы подготовиться к итоговой аттестации, нет необходимости с первого по девятый класс корпеть над стандартами
[/q]
[/q]
Правильно, а что ни так? Я не отказываюсь от своих слов и не изменила своего мнения (не знаю какого года это сообщение). Неужели Вы считаете, что нельзя к ГИА подготовиться, к примеру, за год-два? Подруга моей дочери сдавала ГИА, один результат "5-ть",другой - "2". На пересдаче ей принесли ответы. Она сдала итоговую аттестацию? Получила аттестат? Нарушила закон?
А зачем Вы роетесь в моих сообщениях? Меня не в чем обвинить. Я ничего не нарушаю. Я никому не угрожаю опекой. Я всецело поддерживаю и поддерживала СО-шников, как бы они не учились и каких бы взглядов не придерживались. Но меня всегда удивляла смелость (мягко сказать) родителей, которые на форуме нападали на тех, кто, по их словам, "не даёт достойное образование детям" = не делает так, как делают они. Мне это видится возмутительным (и я уверена, что такие люди никогда бы не посмели то же сказать в глаза).Так могут себя вести только работники системы образования, случайно или специально находящиеся на форуме. И пока СО не стало популярным, подобных людей на форуме не было.


koshkas пишет:
[q]
ФГОС — государственные гарантии уровня и качества образования на основе единства обязательных требований к условиям реализации основных образовательных программ
[/q]
Это просто слова, значение которых не объяснит даже тот, кто их придумал. И что мне даёт это определение? Ваш ребёнок выполняет эти "требования к условиям реализации основных образовательных программ"?
"Необходимый минимум знаний и умений" это как - "на тройку"," четвёрку" или "пятёрку"?
Вопросы риторические , чтобы приоткрыть глаза. На выходе все семейники, какой бы не избрали путь , как минимум на минимум приобретут это соответствие. Смотря у кого какие цели. Школа выпускает большую часть " троечников", из которых многие далеко не "троечники", зато с аттестатом и, соответственно, ФГОСами.

koshkas


koshkas
Откуда: Зеленоград

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
30 авг. 2013
Юлия
[q]
Это просто слова, значение которых не объяснит даже тот, кто их придумал.
[/q]
Вообще то это статья федерального закона.
[q]
И что мне даёт это определение?
[/q]
Вам виднее, мне дало немало.
[q]
Ваш ребёнок выполняет эти "требования к условиям реализации основных образовательных программ"?
[/q]
Конечно, и даже больше.
[q]
Школа выпускает большую часть " троечников", из которых многие далеко не "троечники", зато с аттестатом и, соответственно, ФГОСами.
[/q]
Мы не обсуждали школу, обсуждали только семейное образование.
[q]
А зачем Вы роетесь в моих сообщениях?
[/q]
Ваши сообщения — контент форума, рыться можно в грязном белье или в личке. Каждый участник форума может воспользоваться функцией подбора всех сообщений определенного пользователя, я этим нередко пользуюсь, когда мне интересно мнение одного человека, опция общедоступна, вы этого не знали?
[q]
Неужели Вы считаете, что нельзя к ГИА подготовиться, к примеру, за год-два?
[/q]
Считаю, что нельзя.
[q]
Правильно, а что ни так? Я не отказываюсь от своих слов и не изменила своего мнения
[/q]
Я увидела противоречия, расхождения с логикой. То, что вы не изменили своего мнения, ясно. Единственное, что осталось непонятным, как можно совмещать в одной голове обязательность ГИА и считать аттестат ненужной вещью, считать возможным быть допущенным к обязательной по закону государственной итоговой аттестации, не сдавая ни одной ПА. Видимо, дальнейшие попытки что-то прояснить ни к чему не приведут.Спасибо за потраченное время и ваше мнение.

danilova



Откуда: Россия :: Тамбовская обл. :: Тамбов

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
26 сен. 2015

koshkas пишет:
[q]
я не раз в в конце заявления или жалобы делала приписку, оставляю за собой право обратиться в прокуратуру
[/q]


МамаПаши пишет:
[q]
В конце заявления неплохо приписать, что оставляете за собой право обратиться в прокуратуру
[/q]



koshkas


koshkas
Откуда: Зеленоград

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
30 авг. 2013
danilova И? Совет классический, давался на форуме всем нуждающимся и неоднократно. Вот еще хороший источник про обращение в прокуратуру:: каков порядок обращения, как его можно представить (( лично, почтой, по факсу)), важность письменного ответа, форма письменного обращения, как правильно его составить, чтобы не оставить без разрешения, сроки ответа, о возможности вызова заявителя в прокуратуру, о возможности обращения в суд. Кому-то возможно, понадобится. http://www.assessor.ru/forum/index.php?t=2494



  Страницы: 1 2 3 4 5 6 7
Печать

Последние RSS
СО детей с задержкой психического развития
Ищу единомышленников Махачкала
Ноябрьск, ЯНАО, отзовитесь!
Аттестация в 2020 при школе
Аттестация первоклассника за год

Самые активные 5 тем RSS
Уведомление о выборе СО
Как воздействовать на организации
CО Краснодар
Федеральный минимум
Промежуточные аттестации




 


© 2005-2020 Игорь и Валентина Чапковские     
© Все права защищены     
По вопросам использования материалов пишите     
в форму обратной связи > >     
     


Rambler's Top100