|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 | Печать |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 15 мая 2014 12:07
keravira Компенсации были помощью, которая добровольно (а не по обязанности) выплачивалась Правительством Москвы. Отмена компенсаций ощутима, но это отнюдь не нарушение конституционных прав, вообще никакое не нарушение закона, т.к. именно закон не предусматривает повсеместную выплату компенсаций, оставлена возможность получения социальной поддержки теми, кто в этом нуждается. Здесь механизм не отработан, сюда и надо бы направить грамотные, выверенные и хорошо продуманные усилия тех родителей-семейников, которые действительно в этом нуждаются. Вместо этого - абсолютно непродуманные, простите за резкость, просто малограмотные петиции с туманным смыслом, дикими цифрами и прочей красотищей... |
| Vera_nik |
Профиль |
Сообщение отправлено: 16 мая 2014 10:49
Все защитники беззакония по выплате компенсаций любят упоминать п. 2 ст. 43 Конституции РФ и старательно не замечают п.5 ст.43, где указывается, что Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, ПОДДЕРЖИВАЕТ РАЗЛИЧНЫЕ ФОРМЫ ОБРАЗОВАНИЯ. Эти же защитники беззакония старательно замалчивают однозначный ответ Ливанова журналисту Никите Гололобову на пресс-конференции (ИТАР- ТАСС 27.02.2014, 17м.20с.). |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 мая 2014 10:38
Я не воспользовалась своим правом обсудить данное "Обращение"..., а сейчас просто вынуждена изложить свою точку зрения, т.к. считаю, что оно не просто бесполезно, но наносит вред делу семейного образования. Автор выложил его с целью (см подзаголовок) "выявления и устранения его недостатков"? olec Ваше "Обращение" будет написано от имени сообщества, состоит сплошь из ошибок юридических, логических, этических, орфографических на фоне передергиваний и подтасовок, а раз так, нанесет лишь вред делу СО. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 мая 2014 10:53
Продолжение: Ничего, кроме вреда, оно родителям-семейникам не принесет. На последующие, возможно, грамотные и корректные, по делу и по адресу написанные обращения никто просто не отреагирует правильно. Формируется коллективный и малопривлекательный образ семейника, как малограмотной, ничего не знающей и не желающей понимать социально не компетентной тетки, не разбирающей средств в достижении своей цели. Нанести вред легко, репутацию потерять также легко, а вот зарабатывать себе репутацию человека грамотного, адекватного, имеющего право и по закону, и по совести давать образование ( и хорошее) своим детям - очень трудно и долго. Великий академик Щерба говорил:"Писать безграмотно — значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся". Вы адресуетесь к Астахову от имени сообщества. Не надеюсь на то, что olec меня услышит, но администратор должен. Это по теме. |
| Familyeducation |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 мая 2014 13:14
В этой теме Обращение напечатано без орфографических ошибок. Вы сказали, что на другом сайте оно с ошибками. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 17 мая 2014 13:43
Familyeducation: Я знаю, что вы выправляли первоначальный вариант этого "Обращения", т.к. скопировала его себе буфером, как только оно появилось, чтобы составить ясное представление. На сайте "Свобода в образовании" http://freeedu.livejournal.com/695473.html , куда olec его выложил, именно орфографических ошибок очень много. Это возмутило участников. По другим параметрам (юридические, логические, этические ошибки) его даже не оценивали, и без того ясно. Даю ссылку для того, чтобы участники форума не подумали, что только у меня претензии к данному Обращению. К форме обращений в высокие инстанции предъявляются определенные требования, их необходимо соблюдать. Если же автор обращается к юристу высокого уровня, такому, как Астахов, недопустимы логические и юридические ошибки. Это очень важно, т.к. обращение пишется от имени сообщества родителей-семейников. Комментарий модератора: Я не выправляла. Я расставила запятые и исправила орф. ошибки и всё. |
| olec |
Профиль |
Сообщение отправлено: 21 мая 2014 23:00
Комментарии по сути обращения, за исключением этого форума, нигде не публиковались. Непонятно, какому такому "движению" попытка людей защитить свои права наносит" страшный вред". Непонятно, как удается принять просьбу выполнить обрезку текста за критику самого обращения, а два вполне доброжелательных отклика по поводу коррекции орфографии - за выражение недовольства всего сообщества семейников? |
| olec |
Профиль |
Сообщение отправлено: 21 мая 2014 23:12
Я принимаю мнение о том, что текст не совершенен, как и несовершенны люди. Но как бы ни были они несовершенны, никто не имеет права лишать их возможности защищать свои попранные права. И это берет на себя специалист в области права? Достоинство человека, с самых ранних времен человеческой истории, определяется его готовностью бескорыстно помогать другим и откликаться на чужую боль, а не тем, правильно ли он расставляет запятые. По поводу юридических, логических, этических и прочих ошибок, которые есть в обращении, хотя про них никто здесь не писал, - откуда Мама Паши точно знает, что ими все недовольны? Возможно, они есть и, возможно, их немало, но это не идет ни в какое сравнение с тем, что дает в своих отписках ДОгМ. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 22 мая 2014 7:55
olec Вы вправе предлагать для обсуждения текст любого обращения. Если оно вынесено на форум, то любой участник вправе высказаться. Я и высказалась, и еще могу, причем с четким указанием допущенных логических и юридических ошибок, которых ТАК много, что они обессмысливают дело, за которое вы взялись. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 22 мая 2014 11:24
olec Ну как можно в одном обращении неоднократно писать, что дети получают образование в школах в форме СО, и тут же ВНЕ школ? Как можно многократно ссылаться на отмененное, а значит НЕ действующее ПП№ 827, как на законное основание своих требований? Как можно обвинять ДОгМ в том, что именно по его вине "дети и родители лишились" права на компенсации? |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 | Печать |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |