|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 22 23 24 25 26 27 | Печать |
| fevronia |
Профиль |
Сообщение отправлено: 18 января 2014 1:38
Продолжение Пробел в том, что не имея финансирования, СО становится декларацией. Нашими подоходными налогами финансируется образование только в одной форме- в государственных ОУ. Где же здесь равенство в конституционных правах на образование в той и другой форме? В ФЗ обе формы равноценны. Подскажите, пожалуйста, как связаться с Парфентьевым и присоединиться к группе, получившей письменные отказы в компенсации? |
| VRS |
Профиль |
Сообщение отправлено: 18 января 2014 17:31
fevronia, о равноценности форм и я рассуждаю, и большинство родителей. Только Департамент упорно сопротивляется. На вебинаре МЦКО Смирницкая опять говорила, что выплаты не положены. Она-то как раз основывается на 43ст. Конституции, что бесплатно образование только в гос. и муниципальных ОО. А правовая база выплат шире ее кругозора. Конституционный суд тут, как мне кажется, не поможет. Выше есть ссылка на сайт Павла Парфентьева Общественной организации "За права семьи". |
| Луиза |
Профиль |
Сообщение отправлено: 19 января 2014 18:03 fevronia пишет: Пробел в том, что не имея финансирования, СО становится декларацией В конституции СССР право на образование декларируется и гарантируется государством. В конституции РФ право на образование декларируется государством и ответственность за образование несут родители. Не гарантируется. Поэтому вполне вероятно, что некоторые формы обучения будут платными |
| VRS |
Профиль |
Сообщение отправлено: 19 января 2014 18:48
Сканы ответа из Обрнадзора check_img("  ")check_img("  ")check_img("  ")А это ответ Депобра на депутатский запрос check_img("  ")check_img("  ") |
| Vladimir |
Профиль |
Сообщение отправлено: 19 января 2014 19:19
До боли знакомые тексты. Удивительно одинаковые, совпадают буква в букву. Может ОНИ установили у себя какой-то автомат и именно он рассылает все эти "документы"? |
| Vladimir |
Профиль |
Сообщение отправлено: 19 января 2014 19:36
А может в управлениях, департаментах и даже в самом Министерстве (о ужас!) работают не люди а роботы? Кроме шуток, тем не менее, писать всё равно нужно. " - Вы думаете, это будет носиться? - я думаю, это надобно шить." |
| Vladimir |
Профиль |
Сообщение отправлено: 19 января 2014 19:55
На настоящий момент, вокруг семейного образования, ощущается какое-то глубинное, фундаментальное посягательство на основополагающие общественные принципы и общечеловеческие свободы. Интуитивно чувствую, что дело вовсе не в тонкостях и оттенках статей Конституции и законов. " Перестанем нервничать и спокойно во всём разберёмся". В последнее время появилось такое понятие - образовательные услуги. При образовании детей оказываются, соответственно, именно образовательные услуги. Вопрос: кому предоставляются услуги? Детям? Родителям? Государству? Вопрос: кто является Заказчиком услуг? Представляется допустимым и разумным спроецировать общепринятые, отражённые в буквах законов, правила при оказании каких-либо услуг и права заказчика этих самых услуг. Первое, что приходит в голову - человек заказывает только те услуги, которые ему действительно необходимы. |
| Vladimir |
Профиль |
Сообщение отправлено: 19 января 2014 20:21
2. Кто заказывает тот и платит. 3. Заказчик, при оформлении заказа, оговаривает все значимые для него нюансы. 4. Заказчик контролирует качество исполнения. Основное выглядит как-то так. Теперь введём в рассматриваемую задачу следующие условия: 1. Дети мои. Приоритет в вопросах воспитания и образования, на сегодняшний день, у меня. И никто, в России, находясь в здравом рассудке, этот приоритет не оспаривает. 2. Власть, исходя из каких-то своих соображений, назначает меня ответственным за выполнение, рождённого в глубинах этой Власти, плана по количеству заученной моими детьми информации (ФГОС). Власть, при этом, никаким образом не интересуется моим мнением насчёт этого плана. Спорить с Властью бессмысленно, а неповиноваться уж и тем более, у Власти много механизмов, чтобы заставить меня выполнять этот план. Поэтому этот план выполнять придётся в обязательном порядке. |
| Vladimir |
Профиль |
Сообщение отправлено: 19 января 2014 20:39
Я не могу вспомнить в каком ещё случае отношений власть-общество-человек, власть налагая обязательство не предоставляла взамен хоть каких-либо прав (привилегий, компенсаций), пусть даже и не адекватных. Например, обязанность служить в армии сопровождается выдачей человеку обмундирования, пищевого и вещевого довольствия, предоставления жилья. В царской России казачество поставляло в армию бойцов за свой счёт, с полной амуницией и довольствием, но за это казаки повсеместно были освобождены от налогов. (если ошибаюсь - поправьте). Обязанность платить налоги предусматривает ответ власти в виде обеспечения мира, правопорядка, социальной поддержке пенсионеров и нуждающихся и т.п. С этой точки зрения ситуация с семейным образованиям, на мой взгляд, уникальна (если ошибаюсь - поправьте). |
| Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 19 января 2014 20:47
Vladimir Льготы казаков были намного шире. Земля, например. И это было потому, что государство реально нуждалось в их поддержке. Этот же критерий действует и сейчас. Финансируется только то, что государством осознано, как необходимое. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 22 23 24 25 26 27 | Печать |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |