|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | Печать |
| citadella |
Профиль |
Сообщение отправлено: 14 ноября 2013 13:37 МамаПаши пишет: Опять двадцать пять...Семейники - не учащиеся. Они обучающиеся.2) Учащиеся - лица, осваивающие образовательные программы начального общего, основного общего или среднего общего образования, дополнительные общеобразовательные программы. МамаПаши пишет: Договор на СО школа заключать не будет, об этом мы тоже писали несчетное число раз, не стану снова пояснять, почему. Обратитесь к ст.421 ГК, она работает в обе стороны, в смысле добровольности заключения договоров.На суде юрист управления вчера говорил о том, что договор может быть заключён на основании закона 25 и 827-ПП, и это даёт основание для выплат. После этого добавил, что этот закон и ПП не действуют. Однако же они действуют. Так что не понимаю, как не бороться за компенсации. |
| Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 14 ноября 2013 14:33 citadella пишет: Представляете себе эту атмосферу? Судиться и тут же пользоваться их услугами.Вы не можете этого, или считаете, что школа не сможет (будет "валить" ребенка на аттестациях)? Определитесь. citadella пишет: Это длится вне стен суда третий месяц,У меня длилось 7 месяцев - и я Вас понимаю, мне каждая неделя казалась ужасной, и что вот сейчас все должно уже кончится, а когда люди из этой сферы говорили, что это дело долгое, лучше в суд обратиться, там, мол сроки - за 2 месяца решат, все это для меня непонятно было. Что я хочу сказать. Когда вопрос в досудебном порядке был решен в нашу пользу, и мне казалось, что все это бред-кошмар, я узнала о других родителях, у которых вовсе не так все закончилось, и мой случай - это суперуспех. citadella пишет: школа, видимо, не готова к такому простому решению.Школа? Она вообще ни к чему не готова. Она выполняет распоряжения сверху. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 14 ноября 2013 14:36
citadella Диспут на тему различие между понятиями "учащийся и "обучающийся" даже затевать не буду, увольте, пожалуйста. У меня уже мозоли на пальцах набиты от того, что родители не хотят внимательно читать закон, а надеются, что кто-то им объяснит на пальцах, да так, что развеет все их сомнения. Не хотите самостоятельно эту разницу выяснять, тогда просто поверьте на слово: семейники, обучающиеся вне ОУ, явл. обучающимися, а не учащимися, согл. ст.2 ФЗ http://www.zakonrf.info/zakon-ob-obrazovanii-v-rf/2/ и ст. 33 ФЗ http://www.zakonrf.info/zakon-ob-obrazovanii-v-rf/33/ На суде юрист управления вчера говорил о том, что договор может быть заключён... Вы были на судебном заседании??? check_img("  ") И чем оно закончилось, какое решение было принято? "Может быть заключен" - не значит обязательно должен быть заключен. Ст.421 ГК. Без договора с финансовыми условиями нет компенсаций. |
| Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 14 ноября 2013 14:47
в продолжение: И Вы совершенно правильно говорите: либо Вы ищете более сговорчивую школу и бросаете судиться, либо доводите дело до результата, Вас устраивающего. В том числе, это будет выполнение всех Ваших требований по существу вопроса. У Вас ведь есть требования по существу? Не по форме? Вот здесь выложены условия, на которые ДОгМ сегодня согласен http://freeedu.livejournal.com/605616.html там есть определенные условия, да практически все, кроме денег. Не стоит заранее решать, что со школой не договориться, цель-то ведь в этом, разве не так? И я уже много раз говорила, и проверки были и другие разные неприятности моей школе, но на нас это не сказалось, даже, по-моему, наоборот. Что, суд - это личное оскорбление? После этого не общаются? Непонятен смысл тогда подавать иск на школу, если Вам в ней уже некомфортно. |
| Familyeducation |
Оффтоп удален. Если предмет обсуждения двух пользователей представляет общественный интерес, то действуйте по правилам: открывайте другую тему, которая пойдет на премодерацию. |
| Daisy |
Профиль |
Сообщение отправлено: 26 ноября 2013 11:07
ПО ТЕМЕ: У нас было так - Объяснила ситуацию директору - что перейдя на СО я видела только перспективу сдачи экзамена 1 раз в год по каждому предмету. Что у меня имеется индивидуальный план обучения, который никак не вписывается в рекомендации школы об аттестациях 4 раза по 10 предметам (для 5 классника). Что предложенное негативно скажется на психо-эмоциональном здоровье моего ребенка. В общем мы поняли друг друга))))) Сошлись на том, что я подаю заявление с МОИМ учебным планом и просьбой утвердить его, а также аттестацию 1 раз по каждому предмету (кстати, в положение о семейном образовании, которое есть в нашей школе, написано, что по согласованию с родителями устанавливаются промежуточные аттестации по четвертям, полугодиям, а так же один раз в год - они немного забыли об этом пункте, но я напомнила  |
| VRS |
Профиль |
Сообщение отправлено: 26 ноября 2013 19:52
Daisy, вроде ИУП не нужно "утверждать" в школе. |
| Daisy |
Профиль |
Сообщение отправлено: 27 ноября 2013 15:29
Да, нет обязательства это делать, но в ситуации когда нужно добиться сдачи экзаменов 1 раз в год, то есть в соответствии с НАШИМ планом, было просто логично. |
| tatiananikolaevna
Зарегистированный пользователь
Откуда: Россия :: Москва Ссылка Дата регистрации на форуме: 31 янв. 2014 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 27 марта 2014 17:12
МамаПаши пишет: "Диспут на тему различие между понятиями "учащийся и "обучающийся" даже затевать не буду, увольте, пожалуйста. ... Не хотите самостоятельно эту разницу выяснять, тогда просто поверьте на слово: семейники, обучающиеся вне ОУ, явл. обучающимися, а не учащимися, согл. ст.2 ФЗ http://www.zakonrf.info/zakon-ob-obrazovanii-v-rf/2/ и ст. 33 ФЗ http://www.zakonrf.info/zakon-ob-obrazovanii-v-rf/33/" Замечательно, что Вы есть на форуме. В этом и многих других Ваших высказываниях Вы отчетливо выражаете позицию околошкольной бюрократии, что позволяет без прямого общения с представителями оной заранее отточить свои доводы. Совершенно очевидно, что указанные статьи не доказывают различие между обучающимися и учащимися, просто нам навязывается игра в слова, точнее - словоблудие, призванное затемнить суть вопроса, увести от его реального решения. Извините за резкость. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 27 марта 2014 21:47
tatiananikolaevna Совершенно очевидно, что указанные статьи не доказывают различие между обучающимися и учащимися, просто нам навязывается игра в слова, точнее - словоблудие, призванное затемнить суть вопроса, увести от его реального решения. Словосочетание "совершенно очевидно" - типичный прием манипулятора. ФЗ РФ ничего не доказывает и не навязывает - это ваша оценка, не более того, а уж уводит эта оценка от "решения вопроса" (какого?), "затемняет суть вопроса" или нет, непосредственного отношения к понятиям, данным в законе, не имеет. Попытка толкования и субъективное суждение. Но! Называть статьи федерального закона "словоблудием" по меньшей мере некорректно. Отвечаю вынужденно, т.к. вы меня назвали. Продолжать разговор смысла не вижу, кроме того, это оффтоп, кот., думаю,будет удален администратором, см. Тему. Извините за резкость. Не извиню. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | Печать |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |