Семейное образование
Проект Игоря и Валентины Чапковских
Площадка обмена опытом СО
для начинающих и практикующих родителей
Главная / Форум
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
Добавить сообщение на форум может только
зарегистрированный пользователь.
Если Вы уже зарегистрированы:
Войти > >
Объявление форума

Уважаемые посетители!
Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума

Форум для родителей-практиков семейного образования
       Компенсации родителям-семейникам
       Компенсации в свете нового закона
RSS

Компенсации в свете нового закона

С сентября 2013 г. - Обмен мнениями родителей-практиков СО (Примечание: участник форума, называющий себя здесь юристом, администрации форума лично неизвестен, советами участников обсуждения вы вправе пользоваться или продолжать искать ответы)

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63
Печать
 
svinka-o



Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
17 сен. 2013
AlinaL

Просчитайте мой коммент

svinka-o



Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
17 сен. 2013
Все слышат только себя
С помощью договора мы привязаны к уже аккредитованному учреждения и подпадаем под 43 статью Конституции
Мы в одной связке с этими негосударственными и муниципальными образованиями
Договор есть договор
Это может быть и договор на работу
Наш договор и есть договор на работу родителей с этим учреждениям
Ведь мы брали на себя обязательства обучать ребенка по стандартам, выполняя условия по которому учреждение и получило лицензию


AlinaL



Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2013

svinka-o пишет:
[q]
Подписывая договор на аттестацию, мы становимся в один ряд с теми, кому государство помогает из- за этих аккредитаций и стандартов.
[/q]

Ну по логике - да. Но если нас выводят за стены - то уже нет.

Мне очень сильно напоминает все это игру на рояле (это моя профессия). Вот есть музыкальное произведение. Есть много знаков в нотах. И каждый исполнитель трактует по-своему, но при этом обязан не упустить ни одно указание в нотах. И каждое исполнение сильно отличается ото всех. Вплоть до неузнаваемости. Но если смотреть в ноты - все верно. Это вопрос трактовки.

С законами ровно то же. Важно понимать позицию, из которой исходит тот, кто трактует закон.
Нужно найти такого чиновника, который выдаст схожую с нашей позицию. Тогда будет возможен диалог.


citadella
Изгнанный


Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
21 мар. 2016

svinka-o пишет:
[q]
С помощью договора мы привязаны к уже аккредитованному учреждения и подпадаем под 43 статью Конституции
[/q]

Это понятно. Но ведь нас собираются отчислять сразу после прохождения аттестации. Т.е. изначально они попытаются в договоре прописать некий временной интервал (весьма краткий), дольше которого наши права действовать не будут.

AlinaL



Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2013
Да, мне так и сказали в УО, что зачисление будет строго (!) на дни аттестаций. Не на год и не на месяц. Т есть семейники будут числиться в отдельных списках, в "пассиве" или архиве. А на время аттестаций их будут выводить в "актив" строго на те дни, которые прописаны в договоре как сроки сдачи аттестаций. Речь о нескольких днях в году. А после аттестаций снова будут выводить в архив.

svinka-o



Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
17 сен. 2013
В законе написано ДЛЯ прохождения
Это и есть на время учебного года

svinka-o



Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
17 сен. 2013
Вот тут я с Парфентьевым согласна
Он именно так и говорит
Почитайте этот кусок в его интервью
Для - это учебный год
Для того, чтобы пройти аттестацию, надо учиться несколько месяцев
Или они думают, что наши дети как нерадивые студенты все за ночь выучить должны?
Надо именно так и писать им



svinka-o



Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
17 сен. 2013
Всего лишь надо доказать
1 договором мы привязаны к негосударственному и муниципальному учреждения имеющему лицензию и аккредитацию
2 ДЛЯ - это учебный год

AlinaL



Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2013
svinka-o, согласна с вами.
Нужно настаивать лишь на том, что СОшники должны остаться в школах. И добиться того, чтобы "вне" перестало трактоваться чиновниками так, как сейчас. Это и есть краеугольный камень ведь.
И раньше экстерны (которые именно были экстерны) зачислились ведь в ОУ? Мня поражает другой момент. Почему же никто из них ни разу не возмутился, что их права нарушают и денег не платят? Отговорки о том, что они "само" образовывались - весьма нелепы. Это такие же дети и их обучали такие же мамы. Просто оформлялось иначе и меньше отношений со школой имели.

AlinaL



Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2013
А ссылаться на Конституцию - себе дороже, ИМХО. И, главное, она тут особо не причем. Проблема в ФЗ. В 17 статье. Которую никто не объяснил, как трактовать.


<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63
Печать

Последние RSS
Семейные классы (Москва ЮЗАО)
Ищу единомышленников в Санкт-Петербурге .
Москва. Дети, которые пойдут в первый класс в 2023 году
Ищу единомышленников. Москва. Солнцево и ближайшие районы
ЯНАО , г. Ноябрьск, или другой город округа, ХМАО-ЮГРА

Самые активные 5 тем RSS
Промежуточные аттестации
СО без промежуточных аттестаций
ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022
9 класс на СО.
Гиа за 9 класс


Главная страница