|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 125 126 127 128 129 * 130 131 132 133 ... 261 262 263 264 265 266 | Печать |
| Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 28 октября 2014 19:43 Letka пишет: санпин на ребенка на СО не действует, поэтому школа права, когда заставляет его сдавать все предметы за две недели, вместе с консультациями.Вот теперь пусть тоже самое напишет. Letka, не переживайте про то, что не реагируете моментом, все так сначала, вот и эта дама из обрнадзора все то же самое сделала, что и Вы - не сообразила вовремя. Результат - сказала чушь. Она не сможет этого написать, потому что при написании будет сверять все с законом. Конечно, пишите на досрочную сдачу, с указанием статей, зачем под их дудку плясать. chunsi Значит у Вас все разрешилось благополучно? |
| spravedlivost |
Профиль |
Сообщение отправлено: 28 октября 2014 19:50
Скажите, а электронная переписка на официальную электронную почту имеет силу документа? Просто сегодня столкнулась с абсурдной, на мой взгляд ситуацией. Я написала на эл.почту школы письмо, в котором изложила свое видиние прохождения ПА на основании недавно (по моему настоянию) принятого Положения о ПА для СО данной конкретной школы. Попросила внести коррективы, если я что-то не так истолковала на их взгляд. В ответ имела телефонный звонок с личного мобильного завуча на мой мобильный. В состоявшейся беседе она меня упрекнула в некорректном поведении, сказала, что никаких ответов по электронке на мое эл. письмо не может быть! Такое впечатление, что они очень испугались ввести эту переписку, на мой взгляд, вполне невинную. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 28 октября 2014 20:01
chunsi Г-н Ломов подобную статью разместил в журнале... Наше школьное положение о СО почти полностью повторило рассуждения Ломова теперь мы можем "на законных основаниях"( ) не проходить ПА до 9 класса. Статья г-на Ломова мне оччень не понравилась.Хотя бы потому, что по нескольким пунктам резко расходится с законом, это раз. Г-н Ломов - не закон, сослаться ни на него, ни на его статью не получится при необходимости, это два. Я читала ваше Положение, там нет слов о том, что вы можете не проходить ПА вообще (а онговорил именно это, причем с оговоркой: если вам нужен аттестат - сдавайте ПА, если не нужен ...) Это уже, получается, три. Но, ИМХО, главное, опять мы пытаемся из закона (статьи, письма) взять то, что нам нравится, и старательно отворачиваемся от несоответствий и закону, и простой логике. И так всегда.... |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 28 октября 2014 20:06
chunsi Вы с г-ном Ломовым во всем согласны? Или вам выборочно понравилось, например, то, что вы можете ничего не сдавать до 9-го кл., и то,если нужен аттестат? В вашем школьном Положении так и записано: можете ничего не сдавать? Это шутка юмора, то, что вы пишете: Зато теперь мы можем "на законных основаниях"( ) не проходить ПА до 9 класса. или вправду считаете статью в электронном издании неким весомым аргументом? Поясните, пожалуйста, я несколько запуталась .. |
| chunsi Откуда: :: Казахстан :: Кзыл-Ординская обл. :: Байконур :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 6:56 МамаПаши пишет: Я читала ваше Положение, там нет слов о том, что вы можете не проходить ПА вообще (а онговорил именно это В его первой статье, которую взяли за основу школьного положения о со, он не высказывался по поводу необходимости и периодичности ПА. МамаПаши пишет: Вы с г-ном Ломовым во всем согласны? МамаПаши пишет: Г-н Ломов - не закон, сослаться ни на него, ни на его статью не получится при необходимости Прям улыбнуло. Вот тоже самое я говорила завучу, когда она мне в феврале показывала журнал со статьёй Ломова, которая преподносилась как руководство к действию. А фраза "директор издаёт приказ об отчислении" взята именно из статьи Ломова, и ещё по поводу ПА, что "родители не вправе требовать удобных им форм и сроков" (примерно так) - тоже оттуда. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 7:07
chunsi В его первой статье, которую взяли за основу школьного положения о со, он не высказывался по поводу необходимости и периодичности ПА. Возможно. Но ведь вам понравился именно этот пункт, вы пишете Зато теперь мы можем "на законных основаниях" не проходить ПА до 9 кл. На "законных" - берете в кавычки, значит, не считаете возможным понимать прямо, но все же видите в статье Ломова аргумент для уклонения от сдачи ПА. Поэтому я и пишу, что для сегодняшнего форума, для его участников очень характерно то, что они выборочно берут из законов, писем, статей, рекомендаций - откуда угодно, то, что им нравится и удобно, и отвергают то, что им не нравится. Пример: Ломов пишет: нет и не может быть никаких нормативных актов органов местного самоуправления и локальных актов образовательной организации, регламентирующих эти формы[ СО] обучения. Чепуха и всё. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 7:16
chunsi Письмо Ломова с этого ресурса http://www.direktor.ru/article.htm?id=116 можно много комментировать, но если придерживаться темы ПА, в особенности такого волнующего многих родителей вопроса, как обязательность (или напротив, необязательность) сдачи аттестаций, как-то надо быть последовательными, не так ли? Если мы берем документ (письмо, статью, рекомендации) для того, чтобы ссылаться на ЭТО как на основание для своего выбора, то мы тем самым соглашаемся с автором. Иначе получается вовсе ерунда: вот тут я согласна(т.к. ничего от меня в плане обязанностей не требуется, что красота), а вот тут - я категорически против! Как же, мои права ущемляются!... Это неправильно, нелогично.А обязанности? |
| chunsi Откуда: :: Казахстан :: Кзыл-Ординская обл. :: Байконур :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 7:25 МамаПаши пишет: Но общий смысл заключается в том, что сдача аттестаций вообще, всех и всяких, включая государственные ГИА и ЕГЭ - право, а не обязанность обучающихся. В этом ключе и стоит рассматривать сдачу промежуточных аттестаций. МамаПаши пишет: Если Вы напишете, что желаете аттест. как экстерны, то должны сдавать только 1 атт-ю перед ГИА, и только, в том порядке и такой форме, как это установлено школой.Это единственное, что вы ДОЛЖНЫ, если хотите получить аттестат,который суть тоже право, а не обязанность. Это Вы писали в октябре 2013. МамаПаши пишет: Или вам выборочно понравилось, например, то, что вы можете ничего не сдавать до 9-го кл., и то,если нужен аттестат? Я не высказывалась в том ключе, что мне вообще что-то понравилось (или не понравилось) в обсуждаемой статье. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 7:25
chunsi Возможно, г-н Ломов - почетный работник общего образования, зам. глав. ред. журнала «Практика административной работы в школе», эксперт информационного портала «Реализация ФЗ “Об образовании в РФ”» и т.д. и т.п., но многое из того, что он пишет, не соответствует действующему законодательству, а значит, для меня его статья со всем ее содержимым никак не может быть аргументом в диалоге на тему образования. Особенно много несвязухи в ней насчет "отчисления-зачисления", а также вот эти моменты, связанные с ПА: прохождение промежуточной аттестации в 9-м классе становится необходимым для тех учащихся, которые имеют желание получить аттестат об основном общем образовании. прохождение промежуточной аттестации является обязательным только для учащихся 9-х (10-х и 11-х) классов, претендующих на получение аттестата об основном (среднем) общем образовании |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 7:41
chunsi Получается, что сдавать ПА надо только если нужен аттестат. Несколько вопросов: - нужен КОМУ? Ребенку, возможно, не нужен (как он пока считает), но родители обязаны дать ребенку образование, так говорит закон. Нет аттестата - не выполнены родительские обязанности. chunsi, большая просьба: не вырывать фразы из контекста, так смысл написанного искажается или теряется, или хотя бы давайте корректную ссылку на тему. Да, я писала (и в законе так написано), что сдава ПА - наше акад. право. Но фраза, взятая отдельно от обсуждения, от контекста, никак не может быть абсолютным аргументом. По закону, а для многих детей и родителей, возможно и даже удобно сдавать ПА сразу за всю началку. Но не ходить все 9 лет в школу ни разу, а потом прийти, сдать ПА и надеяться получить аттестат... Очень сомнительно, я на такое ни сама не решилась бы, и не посоветовала бы большинству. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 125 126 127 128 129 * 130 131 132 133 ... 261 262 263 264 265 266 | Печать |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |