|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 126 127 128 129 130 131 132 133 134 ... 261 262 263 264 265 266 | Печать |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 7:16
chunsi Письмо Ломова с этого ресурса http://www.direktor.ru/article.htm?id=116 можно много комментировать, но если придерживаться темы ПА, в особенности такого волнующего многих родителей вопроса, как обязательность (или напротив, необязательность) сдачи аттестаций, как-то надо быть последовательными, не так ли? Если мы берем документ (письмо, статью, рекомендации) для того, чтобы ссылаться на ЭТО как на основание для своего выбора, то мы тем самым соглашаемся с автором. Иначе получается вовсе ерунда: вот тут я согласна(т.к. ничего от меня в плане обязанностей не требуется, что красота), а вот тут - я категорически против! Как же, мои права ущемляются!... Это неправильно, нелогично.А обязанности? |
| chunsi Откуда: :: Казахстан :: Кзыл-Ординская обл. :: Байконур :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 7:25 МамаПаши пишет: Но общий смысл заключается в том, что сдача аттестаций вообще, всех и всяких, включая государственные ГИА и ЕГЭ - право, а не обязанность обучающихся. В этом ключе и стоит рассматривать сдачу промежуточных аттестаций. МамаПаши пишет: Если Вы напишете, что желаете аттест. как экстерны, то должны сдавать только 1 атт-ю перед ГИА, и только, в том порядке и такой форме, как это установлено школой.Это единственное, что вы ДОЛЖНЫ, если хотите получить аттестат,который суть тоже право, а не обязанность. Это Вы писали в октябре 2013. МамаПаши пишет: Или вам выборочно понравилось, например, то, что вы можете ничего не сдавать до 9-го кл., и то,если нужен аттестат? Я не высказывалась в том ключе, что мне вообще что-то понравилось (или не понравилось) в обсуждаемой статье. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 7:25
chunsi Возможно, г-н Ломов - почетный работник общего образования, зам. глав. ред. журнала «Практика административной работы в школе», эксперт информационного портала «Реализация ФЗ “Об образовании в РФ”» и т.д. и т.п., но многое из того, что он пишет, не соответствует действующему законодательству, а значит, для меня его статья со всем ее содержимым никак не может быть аргументом в диалоге на тему образования. Особенно много несвязухи в ней насчет "отчисления-зачисления", а также вот эти моменты, связанные с ПА: прохождение промежуточной аттестации в 9-м классе становится необходимым для тех учащихся, которые имеют желание получить аттестат об основном общем образовании. прохождение промежуточной аттестации является обязательным только для учащихся 9-х (10-х и 11-х) классов, претендующих на получение аттестата об основном (среднем) общем образовании |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 7:41
chunsi Получается, что сдавать ПА надо только если нужен аттестат. Несколько вопросов: - нужен КОМУ? Ребенку, возможно, не нужен (как он пока считает), но родители обязаны дать ребенку образование, так говорит закон. Нет аттестата - не выполнены родительские обязанности. chunsi, большая просьба: не вырывать фразы из контекста, так смысл написанного искажается или теряется, или хотя бы давайте корректную ссылку на тему. Да, я писала (и в законе так написано), что сдава ПА - наше акад. право. Но фраза, взятая отдельно от обсуждения, от контекста, никак не может быть абсолютным аргументом. По закону, а для многих детей и родителей, возможно и даже удобно сдавать ПА сразу за всю началку. Но не ходить все 9 лет в школу ни разу, а потом прийти, сдать ПА и надеяться получить аттестат... Очень сомнительно, я на такое ни сама не решилась бы, и не посоветовала бы большинству. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 7:44
chunsi пишет: Я не высказывалась в том ключе, что мне вообще что-то понравилось (или не понравилось) в обсуждаемой статье. Высказывались. И вашу цитату я дважды приводила: chunsi пишет: Зато теперь мы можем "на законных основаниях" не проходить ПА до 9 кл. "Зато" - вы взвешиваете "за" и "против", содержащиеся в статье; - "теперь" - с появлением статьи вы видите основания для уклонения от ПА. |
| chunsi Откуда: :: Казахстан :: Кзыл-Ординская обл. :: Байконур :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 7:49 МамаПаши пишет: Я не сторонница обязательной сдачи ПА всеми семейниками каждый год, именно об этом я много-много раз писала на форуме. Если это не укладывается в головах родителей, то в головах директоров школ, чиновников Департамента тем более не уложится, поэтому так трудно объяснить, что ПА - право, а не обязанность. МамаПаши пишет: если понимать закон буквально, а так его и принято понимать, то ПА - наше право, за исключением некоторых, так же четко оговоренных законом, моментов. Таких, как сдача ГИА.Если не мешать свою субъективную точку зрения, свое прочтение закона с тем, что в нем написано, то многое проясняется. МамаПаши пишет: как-то надо быть последовательными, не так ли? Предыдущие цитаты из этой темы, посты октября 2013 года. |
| chunsi Откуда: :: Казахстан :: Кзыл-Ординская обл. :: Байконур :: Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 окт. 2012 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 7:59 МамаПаши пишет: вы видите основания для уклонения от ПА Ну вот, теперь я уже УКЛОНЯЮСЬ! check_img("  ") Как Вы, однако, проницательны. И фразы Ваши я из контекста выдернула, и статейку (прям скажем не совсем соответствующую ФЗ) похвалила. И все - для уклонения от ПА. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 8:01
chunsi Верю. Но ссылки вы не даете почему-то. А это означает опять появление в этом обсуждении фраз, вырванных из контекста другого обсуждения. МамаПаши пишет: ПА - наше право, за исключением некоторых, так же четко оговоренных законом, моментов. Таких, как сдача ГИА. Я не сторонница обязательной сдачи ПА всеми семейниками каждый год Вы видите противоречие? О чем конкретно вы хотите поспорить? Я не считаю ПА нашей ежегодной обязанностью (но правом, оговоренным в законе), писала и раньше, пишу и теперь. Если вы не хотите сдавать ПА, ищете для себя аргументы (а именно это и следует из ваших постов), ну так и не сдавайте, в чем вопрос-то? О непоследовательности говорить какой смысл, если ваши собственные фразы на этой же странице вам не видны почему-то, а корректные ссылки на мои вы не даете. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 8:11
chunsi То, что вы ищете аргументы для того, чтобы не сдавать ПА, несомненно, достаточно почитать обсуждение, это ведь и было причиной возникшей проблемы со школой, когда вы написали заявление на ПА, одновременно не понимая, что тем самым дали согласие на проведение. Вроде этот вопрос решили? Как Вы, однако, проницательны. И фразы Ваши я из контекста выдернула, и статейку (прям скажем не совсем соответствующую ФЗ) похвалила. Причем тут моя проницательность...Не хочется сводить обсуждение к препирательству. А фразы вы, действительно, выдернули. Цитаты годичной давности (ого!) требуют ссылок. Будем корректны. То, что вы статью похвалили, я не писала, я писала, что вам понравился аргумент Ломова (хотите, приведу вашу цитату в третий раз, если двух недостаточно? check_img("  ") ) для того, чтобы НЕ СДАВАТЬ ПА ДО 9-ГО КЛ. Уклоняться от ПА или не сдавать ПА - суть одно и то же. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 октября 2014 8:21
chunsi Давайте вернемся к теме, к сути вопроса. Вчера вы написали http://www.familyeducation.ru/...mp;st=1280 Г-н Ломов ...статью разместил в журнале.... рассуждения Ломова: СОшников надо исключать и т.д. Мое мнение: несоответствие ФЗ, и противоречие себе же. Мне статья ЛОмова вообще не понравилась. Об этом я писала с самого начала. chunsi пишет: Зато теперь мы можем "на законных основаниях" не проходить ПА до 9 класса. Вот с этого места поподробнее, пожалуйста. Никак не могу добиться от вас пояснений, как вы оцениваете статью, как аргумент для несдачи ПА? Вам статья местами не понравилась (отчисление СОшников), но понравилась часть статьи, кот. говорит, что, с т.з. Ломова, ПА можно вообще не сдавать? Хочется уйти от препирательств и придерживаться темы, понять вашу точку зрения. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 126 127 128 129 130 131 132 133 134 ... 261 262 263 264 265 266 | Печать |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |