citadella пишет:

[q]

Процесс обучения неразрывно связан с аттестациями - это первое.

[/q]

Есть неясность в самом ФЗ.С одной стороны, там сказано - "вправе" пройти аттестации, (но не обязаны). То есть здесь эти два процесса разделены.
С другой стороны - сказано. что обучение сопровождается прохождением аттестаций. А здесь оба процесса неразрывно связаны.
Возникает неопределенность и двоякость толкования.
Мне видится в этом одна из недоработок закона. Причина, возможно, в том, что семейная форма образования была включена в закон позже под давлением общественности, и не все статьи закона увязали по этой части друг с другом.

Rostislav пишет:

[q]

Хотя в декабре первый диктант читали нормально. Длинные предложения повторялись по частям. Как реагировать на такое? Встать и уйти? Что вы посоветуете? Договор ещё не подписан.

[/q]

У меня в договоре было прописано, что я имею право оспорить оценку по разным причинам, имею право обратиться к третьей стороне для разрешения конфликта.

Мама-из-Москвы пишет:

[q]

Есть неясность в самом ФЗ.С одной стороны, там сказано - "вправе" пройти аттестации, (но не обязаны). То есть здесь эти два процесса разделены.

[/q]

Где тут неясность?
Статья 33: учащиеся - лица, осваивающие образовательные программы начального общего, основного общего или среднего общего образования, дополнительные общеобразовательные программы.
Куда более конкретно? Как только хватило наглости у юристов ДО утверждать обратное.

Есть. Должны повторять длинные предложения по частям, как и делали в декабре. А как вы сдаёте аттестации? При комиссии из четырёх человек? Или одному учителю?

Rostislav пишет:

[q]

И как доказать неправильный метод проведения экзамена? Они же там один за всех, против семейника! Ату его, ату!

[/q]

А как сейчас каждый из нас свои права доказывает? Вооружившись законом. И, конечно, с помощью тех, кто уже прошёл этот путь.